Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2017 года №А55-18754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А55-18754/2017
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Хмелева С.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональные системы "Курара"
От 08 сентября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ниасам"
о взыскании 324 000 руб. 00 коп. - компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании 324 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения. а также просил взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 11 300 руб.
определением суда от 19.07.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.
Ответчик отзыв на иск не представил.
С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на использование 26 фотографических произведений (изображения домов), приобщенных к настоящему исковому заявлению на компакт-диске, на основании следующих договоров об отчуждении исключительного права:
- на основании договора N2-Ф/2010 об отчуждении исключительного права от 15.03.2010 автором фотографических произведений Курбатовым А.Е. были переданы исключительные права на фото 1-25. Факт передачи подтверждается соответствующими актами приема-передачи;
- на основании договора N11-Ф/2010 об отчуждении исключительного права от 28.10.201 автором фотографических произведений Здоровым К.В. были переданы исключительные права на фото 26. Факт передачи подтверждается соответствующими актами приема-передачи.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь учредителем СМИ сетевое издание Независимое Информационное Агентство "Самара" и администратором доменного имени niasam.ru, при оформлении новостной ленты на сайте niasam.ru допустил 28 случаев размещения 26 фотографических произведений (изображения домов), исключительные права на которые принадлежат истцу.
Фотографические произведения были размещены на сайте niasam.ru по следующим сетевым адресам страниц:
1. http://www.niasam.ra/Novosti_Tol_yatti/Administratsiya-Tolyatti-otvetit-na-vo prosy- zhitelej23865.html - фото 1;
2. http://www.niasam.ru/Obrazovanie/Samarskaya-shkola zakrytaya-na-kapremont-zarabotaet-sentyabryal6427.html - фото 2;
3. http://www.niasam.ru/Stroitel_stvo/-samarskih-semej-prozhivayuschih-sejchas-v-avarijnom-zhile-smogut-otmetit-novosele-uzhe-v-etom-godu657- фото 3;
4. http://www.niasam.ru/Blagoustrojstvo/V-Samare-na-ul--Promyshlennosti-menyayut-tramvajnye-putil6889.html - фото 4;
5. http://www.niasam.ru/Novosti_Tol_yatti/Tolyattinskij-teatr-Koleso-oshtrafovalil8692.html - фото 5;
6. http://www.niasam.ru/Ekonomika/Detskij-sad-na-ul-Buyanova-rekonstruiruyut-18654.html - фото 6;
7. http://www.niasam.ru/Proisshestviya_i_kriminal/Politsiya-zaderzhala-semejnuyu-paru- podozrevaemuyu-v-izbienii-vracha-Banykinskoj-bolnitsyl9642.html - фото 7;
8. http://www.niasam.ru/Obschestvo/Glava-administratsii-Oktyabrska-Sergej-Rodionov-uhodit-v-otstavku22152.html - фото 8;
9. http://www.niasam.ra/Novosti_Tol_yatti/Tolyattintsy-uvidyat-premeru-spektaklya-Molodye-lyudi24033.html - фото 9;
10. http://www.niasam.ru/Zdravoohranenie/Otdelenie-mikrohirurgii-glaza-otmechaet-yubilej26227.html - фото 10;
11. http://www.niasam.ru/Stroitel_stvo/V-Kirovskom-rajone-Samary-budet-postroeno-sovremennoe-komfortnoe-zhile-so-vsej -infrastrukturoj-33 3 86.html - фото 11;
12. http://www.niasam.ru/Kul_tura/Hudruk-i-rezhisser-teatra-Samarskaya-ploschad-Evgenij-Drobyshev-stal-zasluzhermym-rabotnikom-kultury-RF45436.html - фото 12;
13. http://www.niasam.ru/Obschestvo/V-samarskom-Dvortse-veteranov-projdet-festival-YA-golosuyu-za-mir50662.html - фото 13;
14. http://www.niasam.ru/Kul_tura/Samarskij -literaturnyj -muzej -provedet-zanyatie-Arlekin-Petrushka-i-karnaval57651.html - фото 14;
15. http://www.niasam.ru/Obrazovanie/PVGUS-na-j-strochke-iz-rejtinga-vostrebovannosti-vuzov-RF 67270.html - фото 15;
16. http://www.niasam.rU/Proisshestviya_i_kriminal/V-Samare-na-Serdobskoj-v-odnom-iz-nomerov-sauny-obnaruzheny-trupy-dvuh-molodyh-lyudej67410.html - фото 16;
17. http://www.niasam.ru/Ekonomika/Samoj-dorogoj-po-vtorichnomu-zhilyu-v-Samare-stala-ulitsa-Lesnaya-69210.html - фото 17;
18. http://www.niasam.ru/Obschestvo/V-Pohvistnevo-posle-rekonstruktsii-otkroetsya-detskij-sad-Alenushka69399.html - фото 18;
19. http://www.niasam.ru/Obrazovanie/V-Samare-nachinaetsya-priyom-zayavlenij -na-uchastie-v-konkursnom-otbore-na-zachislenie-dlya-obucheniya-v-regionalnom-tsentre-dlya-odaryonnyh-detej71972.html - фото 19;
20. http://www.niasam.ru/Obschestvo/Novym-prokurorom-Samarskogo-rajona-Samary-stal-Sergej-Panyushkin-74032.html - фото 20;
21. http://www.niasam.ru/Obschestvo/SOFZHI-Stoimost-kvadratnogo-metra-vtorichnogo-zhilya-v-Samare-snizilas-esche-na rublej74527.html - фото 21;
22. http://www.niasam.ru/Blagoustroj stvo/V-Samare-sproektiruyut-planirovku-ulitsy-Dachnoj-75997.html - фото 22;
23. http://www.niasam.ru/Blagoustrojstvo/V-Samare-snesut-dom-naprotiv-Iverskogo-monastyrya-79450.html - фото 23;
24. http://www.niasam.ru/Obschestvo/V-munitsipalnom-teatre-Samarskaya-ploschad-projdet-blagotvoritelnyj-prazdnik-dlya-detej-invalidov82302.html - фото 12;
25. http://www.niasam.ru/Obschestvo/Podlinnye-dokumenty-XIX-veka-samartsy-smogut-uvidet-na-vystavke-Velikie-reformy-v-Samarskoj-gubernii83849.html - фото 24;
26. http://www.niasam.ru/Blagoustroj stvo/V-Samare-izymut-bolee-tysyach-kv--metrov-zemel-dlya-rekonstruktsii-ulitsy-Michurina-86221.html - фото 25;
27. http://www.niasam.ru/Obschestvo/V-teatre-Samarskaya-ploschad-pokazhut-yubilejnyj-spektakl-Ne-takoj~kak-vse87636.html - фото 12;
28. http://www.niasam.ru/Kul_tura/Na-AVTOVAZe-planiruyut-vypusk-pravorulnyh-avtomobilej-88020.html - фото 26.
Всего 28 случаев размещения.
В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела протокол нотариального осмотра доказательств от 03.05.20 1 7 N в реестре 4-1928.
Истец также указывает, что все вышеуказанные фотографии (26 шт.) были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте истца с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU.
Истец, полагая, что ответчики своими действиями нарушают исключительные авторские права истца на фотографии, обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 205-ФЗ, от 30.12.2015 N 431-ФЗ) другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с п. 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда.
При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектом авторских прав.
Исходя из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и следовательно, не является объектом авторского права.
Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
Право авторства истца подтверждается представленными в материалы дела договорами об отчуждении исключительных прав, заключенных ООО "Профессиональные системы Курара" и авторами этих фотографий Курбатовым А.Е. (договор от N2-Ф/2010), Здоровым К.В. (договор N11-Ф/2010).
Суд полагает установленным факт наличия у истца исключительных прав на фотографии.
Согласно п. 1 статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Суд считает доказанным факт нарушения ООО "Ниасам" исключительных авторских прав истца на спорные фотографии в связи со следующим.
В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011. N 2011-18/81 (далее - Правила), администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.
Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.
Согласно ответа Регистратора от 18.08.2017 N1427, администратором доменного имени niasam.ru на 03.05.2017, на момент составления протокола осмотра доказательств от 03.05.2017 в реестре 4-1928 являлось ООО "Ниасам".
Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Суд считает, что размещение фотографий на сайте samara.ru обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору.
Таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца на фотографии в части доведения указанных объектов авторского права до всеобщего пользования.
В действиях ООО "Ниасам" усматривается нарушение исключительных прав истца, поскольку ООО "Ниасам", являясь администратором сайта, осуществлял наполнение сайта объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Следовательно, ответчик может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительных прав в виде взыскания с него компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и при отсутствии его вины.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 г. N 8953/12 по делу N А40-82533/2011.
Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и своевременно принимать меры по удалению информации, нарушающей исключительные права других лиц на произведения.
Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права истца на фотографические произведения, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п. 43.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума 5/29).
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 статьи 1301 ГК РФ (п. 43.3 постановления Пленума 5/29).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абз. 2 п. 43.3 постановления Пленума 5/29).
Исключительное право истца нарушено на 26 фотографий.
Каждая фотография в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ является объектом авторского права, следовательно, компенсация должна быть взыскана за нарушение исключительного права Истца на каждую фотографию.
Размер компенсации за каждую фотографию должен быть определен, исходя из следующих критериев: срок незаконного использования фотографий; степень вины ответчиков; вероятные убытки правообладателя.
Фотографии в количестве 26 штук были выложены на сайте samara.ru, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств и скрин-шотами страниц сайта.
По состоянию на 03.05.2017 (дата составления протокола осмотра сайта нотариусом) фотографии находились на сайте в свободном и открытом доступе.
Как следует из дат размещения ответчиком 1 фотографий на сайте, срок нарушения исключительных прав истца на фотографии составляет от 2 месяцев до 3, 5 лет, что говорит о длящемся характере нарушения.
Согласно абз. 2 п. 23 постановления Пленума 5/29 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ.
Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, ответчик должен был представить доказательства того, что ими были предприняты все необходимые меры для выяснения правомочий лица, у которого они приобретали фотографии, и, что указанное лицо имело право их распространять и предоставлять право на распространение произведения третьим лицам.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил указанных доказательств, а также не представил доказательств невозможности соблюдения данных требований в результате непреодолимой силы.
Истец при определении размера компенсации в сумме 280 000 руб. исходит из расчета: минимальная сумма компенсации (10 000 руб.) за каждый случай использования.
В оставшейся части в удовлетворении требований о взыскании следует отказать.
Требование истца о взыскании понесенных им расходов на оплату нотариальных услуг в размере 11 300 руб. за составление протокола осмотра доказательств и расходы по государственной пошлине понесенные истцом в связи с подачей иска в суд в размере 8 661 руб. в силу ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ниасам" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональные системы "Курара" 280 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав, 11 300 руб.- расходы по оплате услуг нотариуса, 8 661 руб. - государственная пошлина.
В остальной части иска отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка