Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года №А55-18740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-18740/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2017,
Полный тест решения изготовлен 29.09.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,
рассмотрев 22.09.2017 в судебном заседании заявление должника Стельмащук Виталия Васильевича, 12.01.1977 года рождения, место рождения: г. Кременец Тернопольской области, ИНН 631107657501, СНИЛС 123-840-735-45, адрес регистрации: 443095, г.Самара, ул.Ташкентская, д.153, кв.143
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя - не явился;
от ФНС России - Бородинова Е.Ю. по доверенности от 20.03.2017;
от иных лиц - не явились;
установил:
Стельмащук Виталий Васильевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 119 410 руб. 41 коп., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества.
определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявления должника, подтвердил наличие у должника задолженности по обязательным платежам.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Из материалов дела следует, что между Стельмащук Виталием Васильевичем и АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "СКБ-Банк", ООО "Сетелем Банк", ПАО "МТС-Банк" были заключены кредитные договоры, в том числе путем оформления кредитных карт, в соответствии с условиями которых заявителю (должнику) были предоставлены денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование заемными средствами в определенный договорами срок.
Согласно списку кредиторов должника и справкам, предоставленным кредитными организациями, задолженность Стельмащук Виталия Васильевича по обязательствам заемщика составила:
-перед АО "Тинькофф Банк" - 139 836 руб.,
-перед ПАО Сбербанк России" - 309 866 руб. 35 коп.,
-перед ПАО "СКБ-Банк" - 557 930 руб. 26 коп.,
-перед ООО "Сетелем Банк" - 54 000 руб.,
-перед ПАО "МТС-Банк" - 24 006 руб. 36 коп.
Принимая во внимание, что задолженность Стельмащук Виталия Васильевича превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
Стельмащук Виталий Васильевич с 14.01.2008 осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 308631101400020, с 31.03.2017 деятельность была прекращена, в связи с принятием им соответствующего решения.
Согласно налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, у Стельмащук Виталия Васильевича в 2014 - 2017 годах был низкий доход (в соответствии с последней сданной должником декларацией за 1-й квартал 2017 года, налоговая база составила 44 892 руб.).
В настоящее время Стельмащук Виталий Васильевич зарегистрирован в качестве безработного, с 11.07.2017 по 10.01.2018 ему назначено ежемесячное пособие в размере 274 руб. 19 коп.
Согласно описи имущества гражданина у должника отсутствуют в собственности транспортные средства, недвижимое имущество.
Иных источников дохода и имущества должник не имеет.
Принимая во внимание отсутствие ежемесячного дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник Стельмащук Виталий Васильевич не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Солдатовой Натальи Николаевны и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Солдатовой Натальи Николаевны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Солдатову Наталью Николаевну финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать должника Стельмащук Виталия Васильевича, 12.01.1977 года рождения, место рождения: г. Кременец Тернопольской области, ИНН 631107657501, СНИЛС 123-840-735-45, адрес регистрации: 443095, г.Самара, ул.Ташкентская, д.153, кв.143, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника, Стельмащук Виталия Васильевича, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить Солдатову Наталью Николаевну, члена САМРО "Ассоциации антикризисных управляющих", регистрационный номер 12409, ИНН 631918242321, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443086, г.Самара, ул.Революционная, д.4, оф.406, финансовым управляющим должника.
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 22 марта 2018 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка