Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2017 года №А55-18715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А55-18715/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,
рассмотрев 10 ноября 2017 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Спецодежда Поволжья", Россия, 443004, г.Самара, ул.Егорова, д.2, кВ.64, ИНН 6314041880
к Обществу с ограниченной ответственностью "Детройд", Россия, 461040, г.Бузулук, ул.Ново-Чапаевская, д.155 А, ИНН 5603019219
О взыскании 99 379,87 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецодежда Поволжья", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Детройд" задолженности по договору поставки в размере 99 379,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975 руб.
Определением от 20.07.2017 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 13.09.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правила искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.10.2017.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного и судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Судебное извещение о дате и месте проведения судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ООО "Детройд" возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по документам, представленным в материалы дела.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецодежда Поволжья" и Обществом с ограниченной ответственностью "Детройд" был заключен Договор поставки N 199 от 05.06.2016 года.
В рамках указанного договора были осуществлены 12 поставок на общую сумму 263 379, 87 руб.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на день составления искового заявления ответчиком осуществлена оплата на сумму 164 000 руб., задолженность составляет 99 379, 87 руб.
Последняя поставка была произведена 28 февраля 2017 года.
Согласно п. 4.2. договора оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем после поставки товара в течение 30 календарных дней.
Срок оплаты за все предыдущие поставки, включая последнюю поставку товара истёк 31 марта 2017 года.
В адрес ответчика 23 июня 2017 года было направлено претензионное уведомление с требованием погасить задолженность в размере 99 379,87 руб., которое по настоящее время оставлена без внимания, ответа по нему истцом не получено.
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку факт исполнения своих обязательств по договору поставки истцом полностью доказан, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной продукции на сумму 99 379,87 руб., суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 975 руб., подтвержденные платежным поручением N 312 от 05.07.2017, подлежат отнесению на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Детройд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецодежда Поволжья" основной долг в размере 99 379,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975 руб..
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка