Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года №А55-18705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-18705/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ПАО СК "Росгосстрах"
к Акционерному обществу "ОСК"
о взыскании 9 109 руб. 09 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Страховая компания "росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании 9 109 руб. 09 коп., из них 6 460 руб. 35 коп. - недоплаченное страховое возмещение, 2 648 руб. 74 коп. - неустойка.
определением суда от 17.07.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
решением суда от 07.09.2017 г. в виде резолютивной части с Акционерного общества "ОСК" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 2 648 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по 22.05.2017 по п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
17.05.2017 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Как усматривается из материалов дела автомобиль Фольцваген государственный регистрационный знак О469ОК178 застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования, оформленного путем выдачи полиса серии СБ78 N 8125993.
05.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген государственный регистрационный знак О469ОК178 под управлением Конопкина В.А. и автомобиля ЛИАЗ 525625 государственный регистрационный знак АК35378 под управлением Омелина Ю.А., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 05.12.2016, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2016.
ПАО СК "Росгосстрах" оплатило ремонт автомобиля Фольцваген государственный регистрационный знак О469ОК178 в сумме 125 739 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением N 980 от 21.02.2017 г.
Гражданская ответственность Омелина Ю.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застраховала АО "Объединенная страховая компания" по договору обязательного страхования N ЕЕЕ 0705827924.
Согласно экспертному заключению (калькуляции) ООО "Автоконсалтинг Плюс" N0014446448 от 07.03.2017, выполненному в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации N 432-П от 19.09.2014 г. "О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 115 400 руб.
Из искового заявления усматривается, что ответчиком в добровольном порядке уплачено 108 939 руб. 35 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Истец обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором предлагал оплатить сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 6 460 руб. 35 коп. и неустойку в размере 2 648 руб. 74 коп.
Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком, общество обратилось с настоящим иском в суд.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Ответчиком представлено платежное поручение N 12633 от 24.08.2017 г., согласно которому им погашена задолженность перед истцом на сумму 6 460 руб. 35 коп.
В связи с тем, что ответчиком оплачена сумма основного долга, в удовлетворении требований в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 6 460 руб. 35 коп. следует отказать.
Истцом заявлено о взыскании 2 648 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по 22.05.2017.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная данным пунктом неустойка уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 постановления N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Представленный истцом расчет размера неустойки за период с 11.04.2017 (22.03.2017 года - дата получения письма от ответчика плюс 20 дней) по 22.05.2017 в сумме 2 648 руб. 74 коп. соответствует указанным выше нормам и признается судом арифметически верным.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение суммы неустойки судом возможна только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут рассматриваться судом в качестве таких оснований. Более того, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 648 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по 22.05.2017 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку частичное удовлетворение требований было произведено после принятия искового заявления к производству судом.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 314, 330, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Акционерного общества "ОСК" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 2 648 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по 22.05.2017 по п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка