Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-18689/2017

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-18689/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-18689/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 28.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, отчет временного управляющего Свиридова Виталия Валентиновича
и ходатайство об открытии конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390, 446435, Самарская обл.,
г. Кинель, ул. Промышленная, д. 11В,
при участии в судебном заседании:
а/у Свиридов В.В., паспорт,
от должника - не явился, извещен
от ФНС - Терехин А.Н., дов. от 28.02.2018,
установил:
ООО "Промышленная диагностика и контроль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Техносервис", ИНН 6372010680 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 5 941 637, 13 руб.
Определением суда от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил:
Определением суда от 07.09.2017 в отношении ООО "Техносервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Свиридов Виталий Валентинович.
Временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Представитель должника в судебное заседание не явился, каких либо возражений против признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в материалы дела не представил.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела следует, что 05.03.2018 временным управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов было признано правомочным, были зарегистрированы следующие конкурсные кредиторы:
- ООО "Промышленная диагностика и контроль", с правом голоса в размере 5 941 637,13 руб.,
- ФНС России, с правом голоса в размере 57 997 601,00руб.,
- ООО "Триумф", с правом голоса в размере 815 713,75 руб.,
- ООО "Партнергрупп", с правом голоса в размере 171 548 768,97 руб.,
- ООО "Сервис", с правом голоса в размере 600 036,41 руб.,
- ООО "Альянс-Сервис", с правом голоса в размере 3 190 533,32 руб.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что восстановления платежеспособности должника невозможно, в связи с чем решением первого собрания кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 05.03.2018 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.
В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
Собранием кредиторов от 05.03.2018 определена кандидатура Свиридова Виталия Валентиновича, члена Ассоциации "Первая СРО АУ", г.Москва.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Свиридова Виталия Валентиновича, а также информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Свиридова Виталия Валентиновича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить ее конкурсным управляющим должника.
Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника
Руководствуясь статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390, несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390, конкурсное производство сроком на 4 месяца.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390, Свиридова Виталия Валентиновича, члена Ассоциации "Первая СРО АУ", г.Москва.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 23.07.2018 на 13 час. 00 мин. в помещении суда, 225 комн.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная диагностика и контроль", ИНН 6372019027, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать