Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-18689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-18689/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.12.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
заявление ФНС России (вх. N 156818 от 13.10.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390, 446435, Самарская обл., г.Кинель, ул. Промышленная, д. 11В,
при участии в судебном заседании:
от ФНС - Терехин А.Н., дов. о 01.06.2017,
в/у Свиридов В.В., паспорт,
от должника - Быкова Е.Ю., дов. от 25.06.2017,
от ООО "ИТ-Сервис" - Савинкова А.А., дов. от 20.11.2017,
от ООО "ПДК" - Гогитидзе С.А., дов. от 14.11.2017,
от ООО "Триумф" - Севостьянова С.Ю., дов. от 30.11.2017
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 по заявлению ООО "Промышленная диагностика и контроль" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 07.09.2017 (резолютивная часть оглашена 04.09.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Свиридов Виталий Валентинович.
ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области (далее - заявитель, налоговый орган, ФНС) обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам в размере 91 786 496,98 руб., в том числе 57 997 601,00 руб. - как основной долг, 31 180 992,84 руб. - как пени, 2607 523,00 руб. - как штраф, а также - требование Управления Пенсионного фонда РФ по уплате денежных обязательств на обязательное медицинское страхование в размере 380,14 руб. (как пени).
В ходе судебного разбирательства представитель ФНС поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что денежные обязательства и обязательные платежи возникли в период до возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем налоговый орган определилих состав и размер начисленных пеней на дату введения процедуры наблюдения.
Временный управляющий должника в судебном заседании не оспаривал правильности приведенного налоговым органом расчета задолженности и пеней, но при этом указал на то, что, по его мнению - пени, рассчитанные после даты возбуждения дела о банкротстве должника относятся к текущим платежам применительно к статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем они не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Исследовав материалы дела, и заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение временного управляющего должника о введении наблюдения в отношении ООО "Техносервис" в газете "Коммерсантъ" за N172 от 16.09.2017.
Рассматриваемое заявление ФНС поступило в адрес арбитражного суда 13.10.2017, исходя из чего суд приходит к выводу, что заявителем не пропущен срок на подачу настоящего заявления, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" ФНС России является уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам.
Как усматривается из материалов дела - у ООО "Техносервис" имеется задолженность по уплате налога на прибыль организаций, а так же НДС, которая, без учета пеней и штрафов, согласно расчета, приведенного ФНС по состоянию на 04.09.2017 (дата введения процедуры наблюдения) составляет 57 997 601,00 руб.
Кроме того, заявитель представил расчеты задолженности по пеням на указанную выше дату, размер которых составил в общей сумме 31 180 992,84 руб. в том числе пени, начисленные в ходе выездной налоговой проверки - 21 829 412,28 руб., и пени, начисленные на основной долг - в сумме 9 351 580,56 руб.
Также должнику был начислен штраф в сумме 2 607 523,00 руб.
Как указал представитель налогового органа - вышеуказанная задолженность образовалась в результате начислений по итогам выездной налоговой проверки в 2016 году.
Кроме того, представитель ФНС указал в судебном заседании, что у должника имеется задолженность по уплате денежных обязательств на обязательное медицинское страхование по состоянию на 31.12.2016, которая составляет 380,14 руб. (пени).
Ни период возникновения задолженности, ни правильность приведенных и представленных в материалы дела расчетов задолженности как по основному долгу, так и по пеням временным управляющим должника не оспорена.
При этом, как указывалось выше - временный управляющий лишь указал на то, что, по его мнению - пени, рассчитанные после даты возбуждения дела о банкротстве должника относятся к текущим платежам применительно к статье 5 Закона о банкротстве, в связи с чем они не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.
Суд не соглашается с позицией временного управляющего должника.
Абзац 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве говорит о том, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве говорит о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как указывалось выше - задолженность по уплате налогов и денежных обязательств на ОМС возникла у должника в 2016 году, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и указанные задолженности заявлены налоговым органом ко включению в реестр после принятия арбитражным судом такого заявления, в связи с чем, и по смыслу приведенных выше норм Закона о банкротстве налоговый орган правомерно рассчитал размер пеней по состоянию на дату введения первой процедуры банкротства - наблюдения.
Пункт 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, говорит о том, что требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).
Таким образом, суд считает несостоятельной позицию временного управляющего о том, что пени, рассчитанные налоговым органом после даты возбуждения дела о банкротстве должника - относятся к текущим платежам применительно к статье 5 Закона о банкротстве, в связи с чем они не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.
Расчеты пеней, представленные в материалы дела налоговым органом, проверены судом, и принимаются, как верные.
Наличие у должника требуемой ко включению в реестр задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, - Уведомлением УПФР о наличии задолженности, Требованиями ФНС N602, N603, N4283, N22848, N2600, N25233, N077S01160285697, N077S01160143696, N077S01170142444 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
В соответствии с частями 1,3 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В данном случае никто из лиц, участвующих в деле, не опроверг доводов ФНС о наличии у должника указанной задолженности, и не представил доказательств того, что ООО "Техносервис" самостоятельно исполнило обязанность по уплате налогов и денежных обязательств.
Представитель заявителя пояснил, что в соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес должника были направлены требования об уплате страховых взносов, пеней, приложенные к рассматриваемому заявлению, однако, принимаемые действия по взысканию задолженности не привели к ее погашению в полном объеме.
Указанные доводы также не опровергнуты лицами, участвующими в деле.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование ФНС обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем заявление налогового органа подлежит удовлетворению и включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" требование ФНС России в общем размере 91 786 877,12 руб., в том числе 57 997 601,00 руб. - как основной долг, пени в общей сумме 31 181 372,98 руб., и штраф в сумме 2 607 523,00 руб.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка