Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-18676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-18676/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.12.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ПАО "Сбербанк России" (вх.179131 от 21.11.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Зумбадзе Амирана Автандиловича, 02.09.1959 года рождения, место рождения: с. Беками, Хашурского района, Грузинской ССР, ИНН 634500051937, СНИЛС 069-034-303-53, адрес регистрации: Самарская обл., г. Жигулевск, ул. Оборонная, д. 6, кв. 2
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Бродин Д.Н., дов. от 12.12.2017,
от ф/у - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017 Зумбадзе Аминар Автандилович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Харитонова Любовь Анатольевна.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 426 964,79 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание финансовый управляющий не явилась, представила отзыв на заявление, в котором не возражала против удовлетворения требования.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требований заявителя не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Требование заявителя основано на вступившем в законную силу Решении Жигулевского городского суда Самарской области от 15.05.2015 по делу N 2-675/2015, в соответствии с которым с должника и ООО "Фирма Дорожник" в пользу заявителя солидарно взыскана задолженность в общей сумме 423 935,39 руб., а также госпошлина в размере 3 719,50 руб.
В ходе исполнительного производства, должником произведена частичная оплата задолженности по государственной пошлине в размере 2 204,80 руб., в связи с чем на текущий период у должника имеется непогашенная задолженность в размере 426 964,79 руб., из которых просроченные проценты - 30 632,44 руб., просроченный основной долг - 365 555,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 633,62 руб., неустойка за просроченный основной долг - 24 114,14 руб., а также госпошлина в размере 1 514,70 руб.
В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Зумбадзе Амирана Автандиловича требование ПАО "Сбербанк России" в общем размере 426 964,79 руб., в том числе 365 555,19 руб. - как основной долг, 30 632,44 руб. - как проценты, неустойка в общей сумме 27 747,76 руб., и судебные расходы в сумме 1 514,70 руб..
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка