Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А55-18651/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А55-18651/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Палана"
От 12 июля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОптМаркет"
О взыскании 57 744 404 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца - представитель Кузнецов Е.Г.;
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Палана" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОптМаркет" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 57 744 404 руб. 20 коп.
Ответчик в отзыве ссылается на то, что истцом не представлены доказательства передачи ответчику товара на спорную сумму.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что истец во исполнение Договора от 04.12.2014, заключенного с ответчиком, поставил последнему товар, который не был оплачен в полном объеме.
По утверждению истца задолженность по оплате товара составляет 57 744 404 руб. 20 коп.
Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06 марта 2012 года N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).
В ходе рассмотрения дела, суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства передачи ответчику товара на спорную сумму.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Истцом не представлены доказательства передачи ответчику товара на спорную сумму.
Не представлены истцом и доказательства наличия у ответчика обязательства уплатить истцу 57 744 404 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Палана" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
