Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2017 года №А55-18649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А55-18649/2017
Резолютивная часть решения объявлена: 18 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен: 25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Палана"
к Обществу с ограниченной ответственностью "АТК"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Кузнецов Е.Г. по доверенности;
от ответчика - не явился, извещён,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Палана" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АТК" задолженности в сумме 50 667 449 руб. 85 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "АТК" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Самарской области от 06.03.2017 г. по делу NА55- 16634/2016 ООО "Палана" (ОГРН 1126311003389, ИНН 6311135146) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
07.06.2013 г. между ООО "Палана" и ООО "АТК" был заключен договор приема- передачи продукции сельского хозяйства. Согласно данного договора ООО "Палана" поставило товар. Поставленный товар был оплачен не в полном объеме, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 за 2015 г. По данным бухгалтерской отчетности за 2015 г. за ООО "АТК" числится задолженность в размере 23 313 671, 31 рублей.
20.09.2013 г. между ООО "Палана" и ООО "АТК" был заключен договор приема- передачи продуктов питания. Согласно данного договора ООО "Палана" поставило товар. Поставленный товар был оплачен не в полном объеме, что подтверждается оборотно- сальдовой ведомостью по счету 62 за 2015 г. По данным бухгалтерской отчетности за 2015 г. за ООО "АТК" числится задолженность в размере 27 353 778, 54 рублей.
Итого, общая задолженность составляет 50 667 449, 85 рублей
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров конкурсным управляющим 10.06.2017 г. ответчику была направлена претензия исх. N б/н от 09.06.2017 г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства
Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным истцом товарным накладным отгрузка товара осуществлена в период с 05.03.2014 по 30.06.2014 г.
Таким образом, обязанность оплатить поставленную продукцию возникла у ответчика до 01.07.2014 г, тогда как согласно штемпелю на конверте исковое заявление направлено 10.07.2017 г.
В соответствии со статьей 196 и статьей 200 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, срок исковой давности истек.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка