Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А55-18647/2018

Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А55-18647/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС19-16503ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Самарская инновационная компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 по делу №А55-18647/2018,по иску закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – предприятие) к компании о взыскании 697 071,14 руб. долга,установил:решением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Из представленных материалов следует, что предприятие обратилось в арбитражный суд с иском по настоящем делу, ссылаясь на наличие на стороне компании задолженности за потребленную с 05.07.2016 по 26.10.2017 электрическую энергию. Долг рассчитан с учетом факта неучтенного (бездоговорного) потребления энергоресурса, выявленного при проведении работниками истца проверки, по результатам которой составлен акт от 26.10.2017 №249883.Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела №А55-27410/2017, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из подтвержденности факта допущенного ответчиком неучтенного потребления электроэнергии в отсутствие соответствующего договора, а также правильности произведенного истцом расчета долга. Судами отмечено, что упомянутый акт о бездоговорном потреблении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетики к фиксации спорного нарушения. При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем, не приведено.Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" Ответчики:




ОАО "Самарская инновационная компания"