Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-18630/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-18630/2012
Резолютивная часть определения оглашена 30 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании заявление Чекмарева Владимира Анатольевича об установлении требований вх.N181655 от 24.11.2017 г.,
в рамках дела NА55-18630/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича,
при участии в заседании
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 13.06.2012 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича.
Решением арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 года индивидуальный предприниматель Андреенко Дмитрий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Новикова Наталья Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 г. Новикова Наталья Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Индивидуальным предпринимателем Андреенко Д.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 г. конкурсным управляющим должником утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.
Чекмарев Владимир Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании требований в размере 650 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, не возражает относительно признания обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича, включенных в реестр требований кредиторов должника требования заявителя.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Представитель ФНС России не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление рассмотрено в отсутствии заявителя, конкурсного управляющего Сатдарова Э.З., по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 4, 6, 7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области 17.03.2016 г. по делу NА55-18630/2012:
Признан договор купли-продажи земельного участка (землепользование), кадастровый номер 63:12:0301001:0200, назначение: для индивидуального садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 63 249.00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, от 25.03.2010 года, заключенный между Андреенко Дмитрием Анатольевичем и Чекмаревым Владимиром Анатольевичем недействительным.
Признан договор купли-продажи нежилого здания (административное здание конторы), кадастровый (или условный) номер 63:12:000000:0000(0)//7:2002081:0//0115:00:0002:081:0:0, площадью: 229,20 кв.м., земельного участка (землепользование), кадастровый номер 63:12:0301004:0091, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 1 510,00 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 81. от 25.03.2010 года, заключенный между Андреенко Дмитрием Анатольевичем и Чекмаревым Владимиром Анатольевичем недействительным.
Признан договор купли-продажи жилого дома, кадастровый (или условный) номер 63:12:040101:0033(0)//1:2002020:Аа//0115:00:0002:020:0:0, площадью: 154,70 кв.м., земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 63:12:040101:0033(0)//0:0000000:0//0115:00:0002:020:0:0, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 3 142.00 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка. ул. Центральная, 20. от 25.03.2010 года, заключенный между Андреенко Дмитрием Анатольевичем и Чекмаревым Владимиром Анатольевичем недействительным.
Признан договор купли-продажи нежилого здание (здание детского сада), кадастровый (или условный) номер 63:12:000000:0000(0)//7:2002112:А1//0115:00:0002:112:0:0, площадью: 443,80 кв.м., земельного участка (землепользование), кадастровый номер 63:12:0302004:0049, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 2 183,00 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 112, от 25.03.2010 года, заключенный между Андреенко Дмитрием Анатольевичем и Чекмаревым Владимиром Анатольевичем недействительным.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Чекмарева Владимира Анатольевича возвратить в собственность Андреенко Дмитрия Анатольевича:
- нежилое здание (административное здание конторы), кадастровый (или условный) номер 63:12:000000:0000(0)//7:2002081:0//0115:00:0002:081:0:0, площадью: 229,20 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 81;
- земельный участок (землепользование), кадастровый номер 63:12:0301004:0091. назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 1 510,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 81.
- жилой дом, кадастровый (или условный) номер 63:12:040101:0033(0)//1 2002020: Аа//0115:00:0002:020:0:0, площадью: 154,70 кв.м., расположенный по адрес): Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 20;
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 63:12:040101:0033(0)//0:0000000:0//0115:00:0002:020:0:0, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 3 142.00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка. ул. Центральная, 20.
- нежилое здание (здание детского сада), кадастровый (или условный) номер 63:12:000000:0000(0)//7:2002112:А1//0115:00:0002:112:0:0, площадью: 443,80 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 112;
- земельный участок (землепользование), кадастровый номер 63:12:0302004:0049, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 2 183,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 112.
- Истребован у Лосевой Дарьи Александровны в пользу Андреенко Дмитрия Анатольевича земельный участок (землепользование), кадастровый номер 63:12:0301001:0200, назначение: для индивидуального садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 63 249.00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. Безенчукский район.
- Взыскано с Чекмарева Владимира Анатольевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.
Взыскано с Лосевой Дарьи Александровны в в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2016 г. вступило в законную силу 23.05.2016 г. на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, положения пункта 3 статьи 61.6. Закона о банкротстве напрямую связывают наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.
Из содержания приведенных положений законодательства о банкротстве следует, что требование кредитора к должнику, восстановленное в порядке применения последствий недействительности, может быть предъявлено только после возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке имущества или его стоимости.
Правовым основанием для оспаривания сделки должника являлся п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
Чекмаревым В.А. в конкурсную массу должника возвращено имущество 4 из 6, что подтверждается актом инвентаризации, составленным конкурсным управляющим 05.09.2017 г.
Стоимость указанных объектов недвижимого имущества составляет 650 000 руб. (стоимость, указанная в договорах, признанных недействительными стр.6-7 определения Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2016 г. по делу NА55-18630/2012).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Таким образом, требование Чекмарева Владимира Анатольевича в размере 650 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 110, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Чекмарева Владимира Анатольевича в размере 650 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка