Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-18629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-18629/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02.03.2018
Полный текст определения изготовлен 13.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2018 года заявление ФНС России (вх. N 11938 от 26.01.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Спасова Сергея Ивановича, 28.06.1970 года рождения, место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631800750137, ОГРНИП 304631834800131, место регистрации: 443033, г.Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.83, кв.162
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 в отношении ИП Спасова Сергея Ивановича, 28.06.1970 года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, Артемьева Наталья Викторовна утверждена финансовым управляющим должника.
Сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.11.2017.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 274 802, 07 руб. - во вторую очередь, 97 599, 20 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов.
Финансовый управляющий представил письменный отзыв, согласно которому не возражает относительно заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов должника-гражданина рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено материалам дела, согласно которым в соответствии с уведомлениями УПФР (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара N22 от 13.09.2017г. и N23 от 21.09.2017г. за Спасовым Сергеем Ивановичем числится задолженность по страховым взносам в размере 372 401,27 руб., в том числе основной долг -295 916,66 руб., пени - 76 484,61 руб. Основание возникновения указанной задолженности является несвоевременная уплата страховых взносов.
УПФРФ в Октябрьском и Советском районах г. о. Самара выставлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: N932 от 19.03.2006, N1719 от 24.03.2008; N587 от 11.03.2009; N 3530 от 22.03.2010; N 513 от 23.03.2011, N 164 от 23.03.2011, N 131 от 29.03.2013, N 146 от 28.03.2014, N 07700940090829 от 31.03.2015, N 077S01160264516 от 06.12.2016; N 077S01160264518 от 06.12.2016; N 077S01170045729 от 26.01.2017; N 07700940150152 от 02.09.2011; N 07700940029273 от 22.03.2012; N 07700940031934 от 04.03.2013; N 07700940075347 от 25.03.2014; N 07700940050615 от 18.02.2015; N 077S01160063368 от 25.03.2016; N077S01160322681 от 12.12.2016; N 077S01160322725 от 12.12.2016; N 077S01170150059 от 02.02.2017; N 077S01170198970 от 20.02.2017, N 47 от 05.07.2007, N 417 от 11.10.2007 , N 077S01150029949 от 15.10.2015, N 077S01170045888 от 26.01.2017.
На основании требований были вынесены решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя N245 от 04.12.2007, N.683 от 31.05.2007, N 21 от 03.08.2007, N918 от 27.05.2008, N765 от 18.05.2009, Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя N245 от 04.12.2007, N669, N918 от 27.05.2008, N683 от 31.05.2007, N21 от 03.08.2007, N772 от 25.05.2010, N259 от 15.06.2011, N436 от 02.06.2012, N64 от 15.07.2013, N 07700990011239 от 26.10.2015, N 07700990001435 от 06.02.2012, N 07700990035024 от 26.07.2012, N 07700990007119 от 15.04.2013; N 07700990016724 от 19.06.2014; N 07700990008762Т от 02.09.2015; N 077S01160063368 от 06.05.2016.
Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам были направлены в ОСП Советского района УФССП по Самарской обл. Судебными приставами- исполнителями были возбуждены исполнительные производства в отношении должника, вынесены Постановления об окончании исполнительного производства:
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Согласно п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в соответствии с которым требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При этом суд также учитывает п.9 указанного Обзора, в котором разъяснено, что допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (п.9 указанного Обзора).
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование требования требование ФНС России (вх. N 11938 от 26.01.2018) в размере 372 401 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ИП Спасова Сергея Ивановича, в том числе:
274 802, 07 руб. - в состав требований кредиторов второй очереди,
97 599, 20 руб., из которых 21 114 руб. 59 коп. - основной долг и 76 484 руб. 61 коп. - пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России (вх. N 11938 от 26.01.2018) в размере 372 401 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов должника ИП Спасова Сергея Ивановича, в том числе:
274 802, 07 руб. - в состав требований кредиторов второй очереди,
97 599, 20 руб., из которых 21 114 руб. 59 коп. - основной долг и 76 484 руб. 61 коп. - пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка