Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А55-18563/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-18563/2017
Резолютивная часть решения объявлена "18" октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен "19" октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2017 года дело по иску
Индивидуального предпринимателя Тимашева Алексея Александровича
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДосугСервис"
о взыскании 3 840 212 руб. 90 коп., об обязании
при участии в заседании
от истца - Вдовина Н.В., дов. от 13.06.2017
от ответчика - Радченков А.М., дов. от 05.09.2017
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за аренду оборудования 3 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 540 212 руб. 90 коп. Обязать ответчика передать истцу арендуемое оборудование в соответствии со спецификацией (приложение N 1) к договору арендуемого оборудования N СА003/14 от 08.04.2015, акта приема-передачи оборудования (приложение N 2) к договору арендуемого оборудования от 08.04.2015.
определением от 20.09.2017 судом в силу ст.49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДосугСервис" в пользу Индивидуального предпринимателя Тимашева Алексея Александровича денежные средства за аренду оборудования в размере 3 415 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДосугСервис" в пользу Индивидуального предпринимателя Тимашева Алексея Александровича денежные средства за пользование чужими денежными средствами (проценты) 316 626 рублей 89 копеек.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ДосугСервис" передать Индивидуальному предпринимателю Тимашеву Алексею Александровича арендуемое оборудование в соответствии со спецификацией (приложением N 1) к договору арендуемого оборудования NСА 003/14 от 08.04.2015, акта приема-передачи оборудования (приложение N 2) к договору арендуемого оборудования от 08.04.2015, а именно:
1. артикул SM/14/0019
1.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
1.2. пульт дистанционного управления
1.3. кабель силовой
1.4. инструкция по эксплуатации
1.5. диск с ПО и инструкцией по работе
2. артикул SM/14/0020
2.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
2.2. пульт дистанционного управления
2.3. кабель силовой
2.4. инструкция по эксплуатации
2.5. диск с ПО и инструкцией по работе
3. артикул SM/14/0021
3.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
3.2. пульт дистанционного управления
3.3. кабель силовой
3.4. инструкция по эксплуатации
3.5. диск с ПО и инструкцией по работе
4. артикул SM/14/0022
4.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
4.2. пульт дистанционного управления
4.3. кабель силовой
4.4. инструкция по эксплуатации
4.5. диск с ПО и инструкцией по работе
5. артикул SM/14/0023
5.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
5.2. пульт дистанционного управления
5.3. кабель силовой
5.4. инструкция по эксплуатации
5.5. диск с ПО и инструкцией по работе
6. артикул SM/14/0024
6.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
6.2. пульт дистанционного управления
6.3. кабель силовой
6.4. инструкция по эксплуатации
6.5. диск с ПО и инструкцией по работе
7. артикул SM/14/0025
7.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
7.2. пульт дистанционного управления
7.3. кабель силовой
7.4. инструкция по эксплуатации
7.5. диск с ПО и инструкцией по работе
8. артикул SM/14/0026
8.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
8.2. пульт дистанционного управления
8.3. кабель силовой
8.4. инструкция по эксплуатации
8.5. диск с ПО и инструкцией по работе
9. артикул SM/14/0027
9.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
9.2. пульт дистанционного управления
9.3. кабель силовой
9.4. инструкция по эксплуатации
9.5. диск с ПО и инструкцией по работе
10. артикул SM/14/0028
10.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
10.2. пульт дистанционного управления
10.3. кабель силовой
10.4. инструкция по эксплуатации
10.5. диск с ПО и инструкцией по работе
11. артикул SM/14/0029
11.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
11.2. пульт дистанционного управления
11.3. кабель силовой
11.4. инструкция по эксплуатации
11.5. диск с ПО и инструкцией по работе
12. артикул SM/14/0030
12.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
12.2. пульт дистанционного управления
12.3. кабель силовой
12.4. инструкция по эксплуатации
12.5. диск с ПО и инструкцией по работе
13. артикул SM/14/0031
13.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
13.2. пульт дистанционного управления
13.3. кабель силовой
13.4. инструкция по эксплуатации
13.5. диск с ПО и инструкцией по работе
14. артикул SM/14/0032
14.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
14.2. пульт дистанционного управления
14.3. кабель силовой
14.4. инструкция по эксплуатации
14.5. диск с ПО и инструкцией по работе
15. артикул SM/14/0033
15.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
15.2. пульт дистанционного управления
15.3. кабель силовой
15.4. инструкция по эксплуатации
15.5. диск с ПО и инструкцией по работе
16. артикул SM/14/0034
16.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
16.2. пульт дистанционного управления
16.3. кабель силовой
16.4. инструкция по эксплуатации
16.5. диск с ПО и инструкцией по работе
17. артикул SМЛ 4/0035
17.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
17.2. пульт дистанционного управления
17.3. кабель силовой
17.4. инструкция по эксплуатации
17.5. диск с ПО и инструкцией по работе
18. артикул SM/14/0036
18.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
18.2. пульт дистанционного управления
18.3. кабель силовой
18.4. инструкция по эксплуатации
18.5. диск с ПО и инструкцией по работе
19. артикул SM/14/0037
19.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
19.2. пульт дистанционного управления
19.3. кабель силовой
19.4. инструкция по эксплуатации
19.5. диск с ПО и инструкцией по работе
20. артикул SMI14/0038
20.1. панель мультимедийная DMB 2.Х 42 дюйма
20.2. пульт дистанционного управления
20.3. кабель силовой
20.4. инструкция по эксплуатации
20.5. диск с ПО и инструкцией по работе
В судебном заседании истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать денежные средства за аренду оборудования 3 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 316 626 руб. 89 коп., денежные средства за переданное оборудование в сумме 2 000 000 руб. Уточнение требований принято судом в силу ст.49 АПК РФ.
Ответчик иск не признал в следующей части: просит уменьшить проценты до 309 896 руб. 85 коп., в части требований о взыскании 2 000 000 руб. в счет оплаты за переданное оборудование отказать, в части взыскания основной суммы долга вопрос оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, 08.04.2015 между Индивидуальным предпринимателем Тимашевым Алексеем Александровичем (истец, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДосугСервис" (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды оборудования N СА003/14, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на правах аренды видео панели (оборудование).
В соответствии с п.1.2 наименование и количество передаваемого в аренду оборудования, включая его оценочную стоимость и технические характеристики, указаны в перечне (спецификации) передаваемого оборудования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.1.3 договора, оборудование передается арендатору в течение 3 (трех) дней, исчисляемых с момента подписания настоящего договора.
Во исполнение договора арендодателем было передано арендодателю оборудование в соответствии со спецификацией, что подтверждается двусторонним актом приема- передачи оборудования от 08.04.2015.
Согласно п.3.1 арендная плата выплачивается арендодателю из расчета 7500 рублей в месяц за каждую единицу оборудования, то есть 150 000 рублей в месяц.
Сторонами 01.07.2015 было подписано соглашение о расторжении договора аренды.
Согласно п.2 соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного имущества арендодателю по акту приема-передачи.
Исковые требования заявлены о взыскании арендной платы за период с 08.04.2015 по 01.04.2017 в сумме 3 415 000 руб.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно частям 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.
Передача имущества в пользование ответчика подтверждается соответствующим актом, расчет задолженности истца соответствует обстоятельствам дела и ответчиком не оспаривается, а в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
При этом доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие направление претензионного требования и получение его контрагентом.
В качестве соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику 08.04.2017 (л.д.16-17), которая содержит требование об оплате 3 300 000 руб. основного долга за аренду оборудования и 540 212 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил вернуть арендуемое оборудование по перечню согласно приложению N 1 к договору аренды.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец заявил требования о взыскании 3 415 000 руб. задолженности по арендной плате, тогда как претензия предъявлена только на 3 300 000 руб., суд считает, что иск подлежит удовлетворению только в этой части. В части взыскания 115 000 руб. арендной платы иск следует оставить без рассмотрения, в связи с тем что в указанной части при подаче искового заявления истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.
По этой же причине подлежат оставлению без рассмотрения исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. стоимости переданного оборудования, поскольку претензия содержала требование о возврате данного оборудования, а не о возмещении его денежного эквивалента.
В связи с просрочкой оплаты арендной платы истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 10.04.2017 в сумме 316 626 руб. 89 коп.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.
Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно.
Возражения ответчика относительно ошибки в расчете во внимание суда не принимаются, поскольку в уточненном расчете процентов ключевая ставка ЦБ РФ применена правильно.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 316 626 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому в связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты госпошлины, она в соответствующей части (пропорционально сумме удовлетворенных требований) подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДосугСервис", г.Тольятти Самарской области в пользу Индивидуального предпринимателя Тимашева Алексея Александровича, ОГРНИП 314638219900011, г.Тольятти Самарской области 3 300 000 руб. задолженности, 316 626 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДосугСервис", г.Тольятти Самарской области в доход федерального бюджета госпошлину 39 744 руб.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
