Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-18546/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-18546/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
отчет конкурсного управляющего Денисова Василия Дмитриевича,
и ходатайство о завершении конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Индивидуального предпринимателя Ивлева Андрея Алексеевича,
ОГРНИП 310631702700012, ИНН 632200616692,
при участии в судебном заседании:
к/у Денисов В.Д., паспорт,
от должника - Чугунков И.С., дов. от 06.09.2017,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ивлев Андрей Алексеевич (далее - должник), обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 15.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Писцова Анна Юрьевна.
Решением от 26.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Денисов Василий Дмитриевич.
В судебном заседании от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство завершении конкурсного производства, в связи с тем, что все мероприятия конкурсного производства выполнены.
Представитель должника поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Изучив отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав мнение конкурсного управляющего арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.
В реестр требований кредиторов должника включены требования:
- ПАО "АктивКапитал Банк", с суммой требования 11 037 484,85 руб.;
- ООО "Инсаюр-Автотрейд-ТЛ" с суммой требования 3 612 393,00 руб.
Погашение реестровой задолженности не производилось.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим какого либо имущества должника выявлено не было.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2016 в удовлетворении заявления ПАО "АктивКапитал Банк" о привлечении к субсидиарной ответственности Ивлева А.А. было отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом от 23.06.2017 отказано конкурсному управляющему о признании сделки должника направленной на погашение задолженности по кредитному договору ЮНКЛ-13-004 от 21.0542013, заключенному между ИП Ивлевым А.А. и АО "Кошелев-Банк" в размере 2 213 935,15 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2018 отказано в передаче кассационной жалобы ПАО "АктивКапитал Банк".
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Конкурсным управляющим подготовлен и направлен в ФНС России ликвидационный баланс должника, проведены мероприятия по закрытию расчетного счета, выполнены иные мероприятия, предусмотренные Законом для завершения процедуры конкурсное производство.
К настоящему времени все мероприятия в рамках конкурсного производства проведены.
Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представили.
Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме. Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 по делу NА41-48862/2012.
Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя Ивлева Андрея Алексеевича, ИНН 632200616692, ОГРНИП 310631702700012, завершить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка