Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: А55-18534/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N А55-18534/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД",
От 12 июля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Маштакова М.В., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" с заявлением о взыскании 1 321 457 руб. 73 коп. их них: основной долг за период с января по март 2017 в размере 1 278 494 руб. 75 коп.; пени в размере 42 962 руб. 98 коп.; пени по день фактической оплаты.
От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит: взыскать основной долг за период с января по март 2017 в размере 1 278 494 руб. 75 коп.; пени в размере 170886 руб. 30 коп.; пени по день фактической оплаты.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение истцом предмета требований.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.01.2016 N 1784092 (в редакции протокола разногласий от 29.02.2016) (далее - Договор).
Согласно вышеуказанного Договора Истец оказал Ответчику в период с января по март 2017 года услуги по передаче электроэнергии.
Порядок оплаты оказанных услуг по Договору установлен пунктом 5.7., согласно которому Ответчик обязан производить окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет Истца.
За оказанные услуги по Договору, в период с января по март 2017 года на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг по передаче электрической энергии (копии прилагаются), Истцом предъявлен Ответчику к оплате:
счета-фактуры 022-016-0000009992/0100000064 от 31.01.2017 на сумму 463 792 руб. 78 коп., срок оплаты которого истек 15.02.2017 - пункт 5.7. договора N 1784092 от 20.01.2016 г.;
счета-фактуры 022-016-0000009992/0200000049 от 28.02.2017 на сумму 427 321 руб. 00 коп., срок оплаты которого истек 15.03.2017 - пункт 5.7. договора N 1784092 от 20.01.2016 г.;
счета-фактуры 022-016-0000009992/0300000063 от 31.03.2017 на сумму 387 380 руб. 97 коп., срок оплаты которого истек 15.04.2017 - пункт 5.7. договора N 1784092 от 20.01.2016 г.;
Итого на общую сумму 1 278 494 руб. 75 коп.
До настоящего времени задолженность за оказанные в период с января по март 2017 года услуги по передаче электрической энергии по Договору Ответчиком не оплачена, таким образом сумма в размере 1 278 494 руб. 75 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, размер пеней за период с 28.02.2017 по 06.10.2017 составляет 170886 руб. 30 коп.
С учетом соблюдения части 5 статьи 4 АПК РФ Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирование спора, Ответчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, что подтверждается претензией от 11.05.2017 ЭЭЮ-147, которая была направлена 16.05.2017.
До настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии не исполнены Ответчиком в добровольном порядке, следовательно сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в размере 26215 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца. Госпошлину в размере 1184 руб. следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.
Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" 1439887 руб. 36 коп., в т.ч. 1278494 руб. 75 коп. - основной долг, 161392 руб. 61 коп. - пени, а также расходы истца по оплате госпошлины 26215 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1184 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
