Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-18531/2011

Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-18531/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-18531/2011
Резолютивная часть определения оглашена 15 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 15 февраля 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником Золотаревой Л.И. об утверждении мирового соглашения вх.N189292 от 07.12.2017 г.,
в рамках дела по заявлению о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия города Самары "Электрон Сервис" ОГРН 1026300896412, ИНН 6314001969,
при участии в заседании
от заявителя - конкурсный управляющий Золотарева Л.И., лично,
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
от Каминского А.А. - Ананьева О.В., представитель по доверенности от 12.04.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия гор. Самары "Электрон Сервис", гор. Самара.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2012 года по настоящему делу Муниципальное предприятие города Самары "Электрон Сервис" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, при этом Золотарева Людмила Игоревна была утверждена конкурсным управляющим должника.
Конкурсный управляющий должником Золотарева Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит утвердить мировое соглашение, в деле о несостоятельности (банкротстве) NА55-18531/2011.
Конкурсный управляющий поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Представитель ФНС России пояснил, что задолженность перед налоговым органом погашена.
Представитель Каминского А.А. поддерживает заявленные требования конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.
Из протокола собрания кредиторов от 04.12.2017 г. усматривается, что кредиторами Муниципального предприятия города Самары "Электрон Сервис" (97% голосов - участники собрания с правом голоса) принято решение о заключении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Из реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов первой очереди, а именно требования граждан перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования по компенсации морального вреда отсутствует, требования кредиторов второй очереди, в том числе требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским правам отсутствует.
Оценив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, а форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 159 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
Исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Самарской области установил, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.
Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредитором и третьими лицами. Решение о заключении мирового соглашения принято кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов должника. Права третьих лиц при заключении настоящего мирового соглашения не нарушены.
При указанных обстоятельствах, мировое соглашение от 04.12.2017 г., заключенное между должником, собранием кредиторов, подлежит удовлетворению, а производство по делу N А55-18531/2011 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия города Самары "Электрон Сервис" ОГРН 1026300896412, ИНН 6314001969 прекращению.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 150, 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего должником Золотаревой Л.И. об утверждении мирового соглашения вх.N189292 от 07.12.2017 г. удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 04.12.2017 г., заключенное между должником, собранием кредиторов по делу NА55-18531/2011, согласно которому:
"Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст., 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.
2 Стороны подтверждают, что:
2.1.долг Должника перед Кредиторами, включенный в реестр требований в состав третьей очереди, составляет 191 174 (Сто девяносто одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 86 копеек, в том числе:
2.1.1. перед Каминским А.А, - 185 627 (Сто восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 06 копеек;
2.1.2. перед Межрайонной ИФНС России N18 по Самарской области - 5 547 (Пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 80 копеек.
2.2. текущие расходы должника составляют:
2 2.1 затраты на обслуживание счета в банке - 10 331 (Десять тысяч триста тридцать один рубль) 50 копеек;
2.2.2. госпошлина по делу о банкротстве -4 000 (четыре тысячи) рублей.
2.2.2 затраты на публикацию сведений о торгах на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 22 555,89 (Двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки;
2.2.3. затраты на публикацию сведений о торгах в СМИ - 244 547 (Двести сорок четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 03 копейки;
2.2.4 текущие налоговые платежи - 46 875,65 (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек;
2.2.5. возврат ошибочно перечисленной суммы (Гилаеву Ильдару Рафаиловичу Ошибочно перечислившему задаток по торгам на основной счет должника) - 12 200 (Двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек;
2.2.6. вознаграждение конкурсного управляющего - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;
2.2.7. возврат средств участнику торгов Малютину Андрею Владимировичу (09.08.1980 г.р.) уплаченных им на торгах - 1 216 100 (Один миллион двести шестнадцать тысяч сто) рублей. 00 копеек.
Всего на сумму: 2 156 281 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рублей 45 копеек.
Общая задолженность Должника составляет 2 347 456 (Два миллиона триста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 31 копейка.
3.Кредиторов первой и второй очереди нет.
4.Кредитор Каминский А.А. в течение 10 дней со дня истечения срока на обжалование определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения оплачивает в полном объеме задолженность Должника, включенную в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди перед Кредитором Межрайонная ИФНС России N18 по Самарской области и производит оплату за Должника всех текущих расходов, указанных в п.п. 2.2.1. - 2.2.7. настоящего мирового соглашения.
5.Должник в течение пяти рабочих дней со дня предоставления документа, подтверждающих оплату реестровой и текущей задолженности Должника, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязуется передать в собственность Кредитора Каминского А.А. недвижимое имущество, а именно; нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пер. Долотный д.9, назначением: нежилое, общей площадью 185,7 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 63:01:0413003:4223 и подписать акт приема-передачи указанного имущества.
6.Должник, в лице Конкурсного управляющего Золотаревой Л.И., в течение трех рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи, указанного в п. 5. обязуется произвести все необходимые действия для предоставления документов в МФЦ (Роереестр) для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости указанный в п. 5 к Каминскому А.А.
7.Обязательства Должника перед Кредитором Межрайонная ИФНС России N .18 по Самарской области считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредитора полной суммы задолженности Должника по основному долгу.
8.Обязательства Должника перед Кредитором Каминским А.А. считаются прекращенными с момента государственной регистрации права собственности Каминского Д..Д. на указанный в п. 5 объект недвижимого имущества.
9.Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения Мирового соглашения.
10.Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Сторон, связанные с делом и не оговоренные настоящим мировым соглашение, ложатся на Стороны, понесшие эти расходы.
На указанных условиях Кредиторы отказываются от требований о признании Должника несостоятельным (банкротом)".
Прекратить производство по делу NА55-18531/2011 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия города Самары "Электрон Сервис" ОГРН 1026300896412, ИНН 6314001969.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать