Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года №А55-18500/2017

Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А55-18500/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-18500/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихоманенко О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Поволжье", 443028, г. Самара, п.Мехзавод, квартал 7, д.9, оф.306
от 11 июля 2017 года N 18500
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", 443041, г.Самара, ул.Арцыбушевская, д.7
о взыскании 78793 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бавария-Поволжье" (далее - ООО "Бавария-Поволжье", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гранат" (далее - ООО "Гранат", ответчик) задолженности по договору от 11.04.2016 в размере 78793 руб.
определением суда от 13.07.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Самарской области в порядке упрощенного производства.
Согласно определению от 13.07.2017 лицам, участвующим в деле, предлагалось представить отзыв в срок до 03.08.2017 и дополнительные документы в срок до 24.08.2017.
определением от 11.09.2017 произведена замена судьи Исаковой Л.Т., рассматривающей дело N А55-18500/2017, на судью Лихоманенко О.А.
В установленные сроки ответчик отзыв не представил.
решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 11.09.2017 и приобщено к делу.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения (вх. N 141145 от 15.09.2017).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 11.04.2016, согласно которому ООО "Бавария-Поволжье" (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО "Гранат" (Покупатель) принимать и оплачивать товары, поставляемы на условиях договора (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, сопровождающих каждую партию товара.
В соответствии с п. 2.2 договора, периодичность поставок осуществляется в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой отгрузки определяются по заявкам Покупателя согласованным с Поставщиком, в соответствии с условиями договора.
Согласно п.5.2 договора оплата товара производится Покупателем Поставщику по факту поставки каждой отдельной партии товара, на основании оригиналов товарных накладных Поставщика 30 (тридцать) календарных дней с даты получения товара.
Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику по товарным накладным N 50 и N 53 от 06.05.2016, N 61 и N 62 от 18.05.2016, N 66 и N 67 от 26.05.2016, N 68 от 27.05.2016, N 69 от 31.05.2016, N 70 и N 71 от 02.06.2016, N 75 от 09.06.2016, N 77 от 16.06.2016, N 83 от 21.06.2016, N 85 от 23.06.2016, N 89 от 30.06.2016, N 94 от 14.07.2016, N 154 от 22.11.2016 осуществлена поставка товара на общую сумму 100999 руб. (л.д.31-62).
Истец указывает, что поставленная продукция оплачена частично в размере 22206 руб. (л.д.63-67), задолженность за поставленный товар составляет 78793 руб.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения товара, размер задолженности материалами дела полностью подтверждены, ответчиком в установленном порядке не оспорены. О фальсификации товарных накладных ответчиком также не заявлено. Документы, подтверждающие произведение с истцом полных расчетов за продукцию, полученную по спорным товарным накладным, ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 78793 руб. по договору поставки от 11.04.2016 в силу ст.309, ст.ст.506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3152 руб., подтвержденные платежным поручением N 32 от 07.07.2017, подлежат отнесению на ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309-310, 506, п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Поволжье" основной долг по договору поставки от 11.04.2016 в размере 78793 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152 руб.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать