Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-18468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-18468/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 07 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Поповой Г.О.,
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Долговой Е.В..
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года ходатайство финансового управляющего Таштаналиевой Гульзины Кокеновны об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шемаева Сергея Константиновича, 01.10.1986 года рождения, место рождения пос. Угольные Копи, Анадырского района, Магаданской области, ИНН 631307336375, страховое свидетельство N127-334-783-62, 445010, Россия, Самарская область, г.Самара, п.Мехзавод, кв-л 15, д.6, кв. 72,
при участии в заседании:
от финансового управляющего - Таштаналиева Г.К., лично, паспорт,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 (резолютивная часть решения оглашена 31.08.2017) Шемаев Сергей Константинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 (резолютивная часть определения оглашена 22.01.2018) продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Шемаева Сергея Константиновича на один месяц.
Финансовый управляющий Таштаналиева Г.К. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Самарской области для должника Шемаева С.К. как для трудоспособного населения ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании финансовый управляющий Таштаналиева Г.К. заявление поддержала.
Иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
В статье 6 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения - 10 996 рублей, пенсионеров - 7 910 рублей, детей - 9 931 рублей.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, к которым, помимо прочего, относятся продукты питания, лекарства, а также обязательные платежи и сборы.
Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан.
Так, должнику, подавшему ходатайство, из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N10-П, Определения от 13.10.2009 N1325-О-О, от 15.07.2010 N1064-О-О, от 17.01.2012 N14-О-О).
Учитывая, что истребуемые должником денежные средства, необходимые для содержания гражданина-должника в сумме 10 996 рублей соотносятся с размером прожиточного минимума в Самарской области установленного Постановлением Правительства Самарской области, заявление должника следует удовлетворить, исключив из конкурсной массы должника Шемаева С.К. денежные средства, необходимые для содержания гражданина-должника в сумме 10 996 рублей ежемесячно.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положением абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Таштаналиевой Гульзины Кокеновны об исключении из конкурсной массы должника денежных средств удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника - Шемаева Сергея Константиновича ежемесячно денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для трудоспособного населения за соответствующий квартал, начиная с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка