Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-18464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-18464/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 10 января 2018 года в заседании суда заявление ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Нижегородской области, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Кирова, 31
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 170942 от 08.11.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Свинарева Геннадия Владимировича, дата рождения - 14.12.1970 г.р., место рождения: г.Тихорецк Краснодарского края, ИНН 525001557777, СНИЛС 040-846-979-73, адрес регистрации: Нижегородская область, р-он Шатковский, с.Выползово, ул.Центральная, д.69, место жительства:443045, г.Самара, ул. Г.С.Аксакова, д.3А, кв.53
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - Таштаналиева Гульзина Кокеновна, паспорт;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Свинарева Геннадия Владимировича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 в отношении Свинарева Геннадия Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 670 руб. 86 коп., в том числе 5 480 руб. 00 коп. - основной долг по транспортному налогу и земельному налогу, 190 руб. 86 коп. - пени.
Заявитель участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий письменный отзыв не представила, в судебном заседании устно пояснила, что не возражает против удовлетворения заявления налогового органа о включении требований в реестр требований кредиторов Свинарева Геннадия Владимировича.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исходя из правовой позиции, содержащейся в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование уполномоченного органа к должнику основано на неисполнении обязанности по уплате транспортного налога за 2013, 2014, 2015, 2016 года и уплате земельного налога за 2016 год.
Требование подтверждено налоговым уведомлением N 955119 на уплату транспортного налога за 2013 год, в связи с неисполнением которого должнику выставлено требование N 485501 от 09.12.2014 об уплате налога в сумме 1 328 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 73 коп., налоговым уведомлением N 705298 от 27.03.2015 на уплату транспортного налога за 2014 год, в связи с неисполнением которого должнику выставлено требование N 529382 от 30.10.2015 об уплате налога в сумме 1328 руб. 00 коп. и пени в сумме 130 руб. 93 коп., налоговое уведомление N 76183965 от 04.09.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год, в связи с неисполнением которого должнику выставлено требование N 6854 от 15.02.2017 об уплате налога в сумме 1 328 руб. 00 коп. и пени в сумме 33 руб. 20 коп., налоговое уведомление N 140983766 от 25.10.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 1 328 руб. 00 коп., налоговое уведомление N 22806999 от 21.09.2017 на уплату земельного налога за 2016 год в сумме 168 руб. 00 коп.
Таким образом, предъявленная уполномоченным органом задолженность по налогу составляет 5 670 руб. 86 коп., в том числе 5 480 руб. 00 коп. - задолженность по налогу, 190 руб. 86 коп. - пени.
Должником, обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в размере 5 670 руб. 86 коп., в том числе 5 480 руб. 00 коп. - задолженность, 190 руб. 86 коп. - пени в реестр требований кредиторов Свинарева Геннадия Владимировича в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка