Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-18464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-18464/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 30 января 2018 года в заседании суда заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 188454 от 06.12.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Свинарева Геннадия Владимировича, дата рождения - 14.12.1970 г.р., место рождения: г.Тихорецк Краснодарского края, ИНН 525001557777, СНИЛС 040-846-979-73, адрес регистрации: Нижегородская область, р-он Шатковский, с.Выползово, ул.Центральная, д.69, место жительства:443045, г.Самара, ул. Г.С.Аксакова, д.3А, кв.53
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Свинарева Геннадия Владимировича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 в отношении Свинарева Геннадия Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд 06.12.2017 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 82 513 руб. 44 коп.
Заявитель участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
В представленном отзыве финансовый управляющий не возражала против включения задолженности ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов Свинарева Г.В. и просила рассмотреть обоснованность заявление без участия финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 06.12.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование ПАО Сбербанк основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности в связи с использованием кредитной карты MasterCard с установленным кредитным лимитом 145 000 руб. 00 коп. по договору от 30.10.2014 N 0607-Р-3563985280.
Требование кредитора к должнику подтверждено заявлением от 30.10.2014, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом заявленных требований, выпиской банка по счету клиента.
Согласно материалам дела, предъявленная ПАО Сбербанк задолженность в размере 82 513 руб. 44 коп. состоит из основного долга в размере 74 981 руб. 96 коп., процентов за пользование займом в размере 6 358 руб. 37 коп., штрафных санкций в размере 1173 руб. 11 коп.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом. Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по займу и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 82 513 руб. 44 коп., в том числе 74 981 руб. 96 коп. - задолженность, 6 358 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 173 руб. 11 коп. - неустойка в реестр требований кредиторов Свинарева Геннадия Владимировича в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка