Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-18464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-18464/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 09 февраля 2018 года в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займ Онлайн"
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 3000 от 11.01.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Свинарева Геннадия Владимировича, дата рождения - 14.12.1970 г.р., место рождения: г.Тихорецк Краснодарского края, ИНН 525001557777, СНИЛС 040-846-979-73, адрес регистрации: Нижегородская область, р-он Шатковский, с.Выползово, ул.Центральная, д.69, место жительства:443045, г.Самара, ул. Г.С.Аксакова, д.3А, кв.53
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Свинарева Геннадия Владимировича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 (резолютивная часть объявлена 26.09.2017) в отношении Свинарева Геннадия Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017.
ООО МФК "Займ Онлайн" обратилось в арбитражный суд 22.12.2017 с заявлением вх. N 3000 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 21.01.2017 N 32-1612403-2017 в размере 46 207 руб. 12 коп., из которых 21 003 руб. 24 коп. - основной долг, 25 203 руб. 88 коп. - проценты.
Заявитель участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий в судебное заседание также не явилась, от нее поступил отзыв об отсутствии возражений против включения требования ООО МФК "Займ Онлайн" в реестр требований кредиторов Свинарева Геннадия Владимировича, в котором она также просила рассмотреть обоснованность заявления кредитора без участия финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 22.12.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) за пределами предусмотренного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступило.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование ООО МФК "Займ Онлайн" основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по договору займа от 21.01.2017 N 32-1612403-2017, по условиям которого кредитором заемщику (Свинареву Геннадию Владимировичу) предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп. под 255,50 % годовых (365,00 %, начиная со следующего дня после плановой даты погашения) на срок 5 месяцев.
Требование ООО МФК "Займ Онлайн" подтверждено индивидуальными условиями потребительского займа по договору N 32-1612403-2017, квитанцией N 2583234654 от 21.01.2017 на сумму 30 000 руб. 00 коп.
Согласно представленному в материалы дела расчету, предъявленная ООО МФК "Займ Онлайн" задолженность в размере 46 207 руб. 12 коп. состоит из основного долга в размере 21 003 руб. 24 коп., процентов за пользование займом в размере 25 203 руб. 88 коп.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 ГК РФ должник обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в обусловленный договором займа срок и в установленный срок уплатить проценты на сумму займа. Факт получения должником суммы займа, размер задолженности по займу и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование ООО МФК "Займ Онлайн" в размере 46 207 руб. 12 коп., из которых 21 003 руб. 24 коп. - основной долг, 25 203 руб. 88 коп. - проценты по займу обоснованным и в силу статей 4, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" в сумме 46 207 руб. 12 коп., из которых 21 003 руб. 24 коп. - основной долг, 25 203 руб. 88 коп. - проценты по займу, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Свинарева Геннадия Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка