Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-18415/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-18415/2010
Председатель Арбитражного суда Самарской области Ефанов А.А.,
рассмотрев заявление Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (вх. N 33162 от 01.03.18) об ускорении рассмотрения дела N А55-18415/2010
по ходатайству Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (вх.27800 от 20.02.2018)
об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Платонова В.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ОАО "Самарская швейная фабрика", ИНН 6317010577
без вызова сторон
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 ОАО "Самарская швейная фабрика", ИНН 6317010577 признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.
Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, просила отстранить Платонова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Ерилина Сергея Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 ходатайство Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (вх. N 27800 от 20.02.2018) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2018.
В Арбитражный суд Самарской области 01.03.2018 поступило заявление (вх. N 33162) Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об ускорении рассмотрения дела N А55-18415/2010, мотивированное тем, что затягивание производства по рассмотрению ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей ущемляет и грубо нарушает права кредиторов, так как при длительном рассмотрении, кредиторы остаются без обеспечения компенсационным фондом, гарантированным нахождением арбитражного управляющего в саморегулируемой организации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 указанной выше статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Председатель суда не вправе совершать действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.2 ст.20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
Как следует из материалов дела, ходатайство (вх.27800 от 20.02.2018) Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Платонова Владимира Владимировича поступило в арбитражный суд - 20.02.2018.
Определением суда от 27.02.2018 ходатайство принято к производству арбитражного суда, с назначением судебного заседания на 06.03.2018.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Принимая во внимание определенную судом дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении арбитражного управляющего Платонова В.В., которое не превышает установленного Законом о банкротстве срока рассмотрения такого ходатайства, в удовлетворении заявления Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (вх. N 33162 от 01.03.2018) об ускорении рассмотрения ходатайства Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении Платонова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника следует отказать.
Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (вх. N 33162 от 01.03.2018) об ускорении рассмотрения ходатайства Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении Платонова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарская швейная фабрика" ИНН 6317010577 - отказать.
Председатель Арбитражного суда
Самарской области _______________________/ А.А. Ефанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка