Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-18342/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А55-18342/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Гаражно-строительному кооперативу N42/1 "Спутник"
о взыскании 41 053 руб. 72 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу N42/1 "Спутник" о взыскании 41 053 руб. 72 коп. задолженности за период с февраля по апрель 2017 года (с учетом уточнения, принятого судом определением от 17.10.2017).
Истец явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (далее - истец) и Гаражно-строительным кооперативом N42/1 "Спутник" (далее - ответчик) заключен договор N35827т от 23.12.2015 года (далее по тексту -договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В соответствии с пунктами 4.3. договора, порядок оплаты установлен в приложении N4 к договору.
В соответствии с приложением 4 договора расчеты производятся ответчиком в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2017 года, подал Ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов на сумму 76 136 руб. 55 коп.
До настоящего времени, в нарушение требований условий договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик частично не выполнил обязательство по оплате задолженности по оплате стоимости полученной тепловой энергии за тот же период в сумме 41 053 руб. 72 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет суммы долга, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору N 35827т от 23.12.2015 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Гаражно-строительного кооператива N42/1 "Спутник" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 41 053 руб. 72 коп. являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению.
Расходы истца по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 856 руб. подлежит, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива N42/1 "Спутник" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 41 053 руб. 72 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 3 856 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
