Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2017 года №А55-18322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А55-18322/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2017.
Полный текст решения изготовлен 28.09.2017.
28 сентября 2017 года
Дело N
А55-18322/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 18.09.17 -22.09.17 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Некоммерческому партнерству по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр"
О взыскании 921 463 руб. 41 коп.
при участии в заседании
от истца - Позднина Ю.А. по дов. от 05.12.16 N16-43
от ответчика - Москевич Е.Г. по дов. от 16.08.17.
установил:
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.09.2017 объявлялся перерыв до 22.09.2017 до 15 час. 00 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" о взыскании 1 689 091 руб. 70 коп., в том числе: 1 658 940 руб. 20 коп. основной долг по договору N45-Н-0244/14 от 30.12.2013 за период март, апрель 2017 года, 30 151 руб. 50 коп. пени за период с 15.04.2017 по 27.06.2017.
До перерыва в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство от 18.09.2017 N04-06-15/6089 об отказе от исковых требований 401 314 руб. 62 коп. основного долга по договору N45-Н-0244/14 от 30.12.2013 за период март, апрель 2017 года.
Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика 401 314 руб. 62 коп. основного долга по договору N45-Н-0244/14 от 30.12.2013 за период март, апрель 2017 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 401 314 руб. 62 коп. основного долга по договору N45-Н-0244/14 от 30.12.2013 за период март, апрель 2017 года прекратить.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать 1 362 942 руб. 27 коп., в том числе: 1 258 625 руб. 58 коп. основного долга за март, апрель 2017 года, 104 316 руб. 69 коп. пени за период с 15.04.17 по 15.09.17.
С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 1 362 942 руб. 27 коп.
После перерыва в судебном заседании истец представил заявление от 22.09.2017 N04-06-15/6247 об уточнении исковых требований с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать с ответчика 921 463 руб. 41 коп., в том числе: 818 625 руб. 58 коп. основного долга за март, апрель 2017 года, 102 837 руб. 83 коп. пени за период с 15.04.17 по 18.09.17.
С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 921 463 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 16.08.2017 исковые требования признал в полном объёме, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания. Учитывая, что по доверенности от 16.08.2017 представителю ответчика - Москевичу Е.Г. предоставлено право признания исковых требований и то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 921 463 руб. 41 коп., в том числе: 818 625 руб. 58 коп. основного долга за март, апрель 2017 года, 102 837 руб. 83 коп. пени за период с 15.04.17 по 18.09.17 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 21 429 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 29 890 руб. 92 коп. в доход федерального бюджета по платёжному поручению N1976 от 04.07.2017.
Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 8461 руб. 92 коп. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.
Руководствуясь ст.ст.110, 163, 49, 150, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 362 942 руб. 27 коп. из них: 1 258 625 руб. 58 коп. основного долга за март, апрель 2017 года, 104 316 руб. 69 коп. пени за период с 15.04.17 по 15.09.17.
Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 401 314 руб. 62 коп.
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 921 463 руб. 41 коп.
Взыскать с Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 921 463 руб. 41 коп. из них: 818 625 руб. 58 коп. основного долга за март, апрель 2017 года, 102 837 руб. 83 коп. пени за период с 15.04.17 по 18.09.17, а также расходы по госпошлине в сумме 21 429 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 8461 руб. 92 коп. и выдать справку на её возврат.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка