Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года №А55-18293/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-18293/2016
Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2017
решение в полном объеме изготовлено 19.10.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа"
о взыскании 584 655 руб. 59 коп.
при участии в заседании
от истца - Бессонова Г.В. (доверенность от 20.03.2017)
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (Учреждение, ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 17.05.2016 N 55/к/269 за период с 03.03.2016 по 09.08.2016 в сумме 28 061, 37 руб.
решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, иск Общества удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.07.2017 года отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
определением суда от 05.10.2017 года удовлетворено ходатайство истца о смене наименования, надлежащим истцом следует считать Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в размере 74 114 руб. 07 коп., начисленных на основании ч. 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 NФЗ-190.
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения и контррасчет суммы неустойки, согласно которому ее размер не может превышать сумму 24 226 руб. 36 коп.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ЗАО "СУТЭК" на основании Государственного контракта на оказание услуг теплоснабжения N 55\к\269 от 17.05.2016 оказывает услуги ФКУ "ОСК Центрального военного округа" по поставке тепловой энергии в горячей воде 464 отделению территориальному эксплуатации и контроля за оказанием услуг (464 ОТЭ и КОУ) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления.
Согласно п. 3.3. количество (договорные величины) подаваемой тепловой энергии в текущем календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении N 1.2 к Контракту по каждой точке поставке.
В период с января по февраль 2016 ответчик принял от истца тепловую энергию на отопление в количестве и стоимостью указанном в актах оказанных услуг за соответствующий период, подписанных сторонами без разногласий.
Начисление оплаты за оказанные услуги на отопление произведено по тарифам па 2016 год, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2015 г. N 621 в размере:
с 01.01.2016 г. до 30.06.2016 г. - 1549.00 рубля без НДС/Гкал.
Исходя из этого, в соответствии с условиями /Договора истец выставил к оплате счета - фактуры на общую сумму 555 200.33 руб.
Согласно п. 7.11. Контракта, а также ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить Истцу стоимость услуг теплоснабжения в размере, в порядке и в сроки, указанные в договоре, однако своих обязательств не исполнил.
Задолженность ответчика по контракту на теплоснабжение составила 555 200, 33 руб. за период январь, февраль 2016.
В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N ФЗ-190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договор} теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Согласно расчету истца, с учетом принятых уточнений, размер пени составил 74 114 руб. 07 коп. за период с 11.02.2016 г. по 09.08.2016 г.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности в соответствии с ч. 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 NФЗ-190 в сумме 74 114 руб. 07 коп. за период с 11.02.2016 г. по 09.08.2016 г.
Ответчик с указанным расчетом не согласился, в своих пояснениях указал, что Государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения был заключен сторонами 17.05.2016 года, таким образом, законная неустойка может начисляться ответчику с 11.06.2016 года и не может превышать сумму 24 226 руб. 36 коп.
В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N ФЗ-190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договор} теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет суммы пени, произведенный истцом и контррасчет ответчика судом проверены и правомерным признан контррасчет ответчика, поскольку расчет пени должен производится с момента неисполнения ответчиком условий контракта, который заключен сторонами только 17.05.2016 года.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии являются законными и подлежат удовлетворению в сумме 24 226 руб. 36 коп.
В остальной части пени начислены истцом неправомерно и удовлетворению не подлежат.
В случае если Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" был исполнен выданный на основании отмененного решения по настоящему делу исполнительный лист ФС 014471873 от 16.12.2016, ответчик вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке ст. 325 - 326 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 609 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Излишне оплаченная пошлина в сумме 14 084 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнение исковых требований в части взыскания пени в размере 74 114 руб. 07 коп. принять.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" пени в размере 24 226 руб. 36 коп., госпошлину в сумме 609 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 14 084 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка