Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-18289/2014

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-18289/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-18289/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании заявление ООО "Диам"
о правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "ВСБ-Агро"
при участии в заседании
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 года по делу N А55-18289/2014 ООО "ВСБ-Агро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 по делу А55-18289/2014 включено требование ООО "Техол" в размере 9 138 300 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ВСБ-Агро" в состав требований кредиторов третьей очереди.
ООО "ДИАМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замеру стороны ООО "Техол" на правопреемника ООО "ДИАМ".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В соответствии с договором уступки права требования N2 от 31.07.2017г. ООО "Техол" уступило ООО "ДИАМ" право требования к ООО "ВСБ-Агро" о взыскании задолженности в размере 9 138 300руб.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести правопреемство: кредитора ООО "Техол" заменить на правопреемника ООО "Диам"
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать