Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2018 года №А55-18287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А55-18287/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "УК ЭЖКФ "Метелица Люкс" Демидович В.Л. (вх. N 48300 от 26.03.2018) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявление (вх. N 5867 от 16.01.2018г.) конкурсного управляющего об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника - Аглетдинова Альберта Тановича по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по эксплуатации жилищно - коммунального фонда "Метелица Люкс", ИНН 7203188671, ОГРН 1077203004185, 445051, Самарская область, г.Тольятти, бульвар Приморский, д. 2Б, офис 6
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по эксплуатации жилищно - коммунального фонда "Метелица Люкс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Демидович Валентин Львович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2017года ООО " УК ЭЖКФ" МЕТЕЛИЦА-ЛЮКС", ИНН 7203188671 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Демидович Валентин Львович.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника, в котором просит обязать бывшего руководителя Аглетдинова Альберта Тановича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 05 апреля 2018 года на 13 час. 05 мин.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный суд Самарской области не имеет технической возможности проведения видеоконференц-связи 05 апреля 2018 года в 13 час. 05 мин.
Учитывая изложенное, следует отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об участии в данном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, в том числе учитывает, что заявленное ходатайство не содержит достаточных оснований, а также обстоятельств, препятствующих участию конкурсному управляющему в судебном заседании по месту нахождения Арбитражного суда Самарской области.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, конкурсный управляющий не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 указанной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "УК ЭЖКФ "Метелица Люкс" Демидович В.Л. (вх. N 48300 от 26.03.2018) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении 05 апреля 2018 года, заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника - Аглетдинова Альберта Тановича - отказать.
Судья ________________________________________________/ Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка