Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-18277/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-18277/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) (вх. N 157951 от 16.10.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Филиппенко Андрея Николаевича, 27.10.1971 года рождения, место рождения г. Куйбышев, ИНН 631627433956, 443056, г.Самара, ул.Николая Панова, д.38, кв. 16,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 (резолютивная часть решения оглашена 04.09.2017) Филиппенко Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Корнеев Илья Николаевич.
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 75 000 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил уточненное требование и просил включить требование в размере 75 469 рублей 81 коп., из которых: 57 000 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 5 948,77 руб. - задолженность по плановым процентам, 11 441,66 руб. - задолженность по пени, 1 079,38 руб. - задолженность по перелимиту, а также просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение заявленных требований.
Должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От должника поступил отзыв вх.N195374 от 01.12.2017, в котором просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, и разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) и Филиппенко Андрей Николаевич заключили кредитный договор N 633/1318-0000240 от 30.04.2010 о предоставлении банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО), путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24", "Тарифов по обслуживанию банковской карты (валюта счета рубли РФ)", условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) сроком на 30 лет под 29,9% годовых.
На основании расписки при получении банковской карты заемщику был установлен лимит овердрафта в размере 57 000 руб.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил Банк начисляет проценты на сумму овердрафта, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 04.09.2017 задолженность по кредитному договору N 633/1318-0000240 от 30.04.2010 составила 75 469 рублей 81 коп., из которых: 57 000 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 5 948,77 руб. - задолженность по плановым процентам, 11 441,66 руб. - задолженность по пени, 1 079,38 руб. - задолженность по перелимиту
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонним отказ от их исполнения не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434, 435. п. 3 ст. 438. ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Должник в нарушение условий контракта прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Обязанность должником не была исполнена до настоящего времени.
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
С учетом изложенного суд считает, что требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 75 469 рублей 81 коп., из которых: 57 000 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 5 948,77 руб. - задолженность по плановым процентам, 11 441,66 руб. - задолженность по пени, 1 079,38 руб. - задолженность по перелимиту, подлежат включению в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение заявленных требований Банка ВТБ 24 (ПАО) принять.
Заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов должника Филиппенко Андрея Николаевича в состав требований кредиторов третьей очереди требование Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере 75 469 рублей 81 коп., из которых: 57 000 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 5 948,77 руб. - задолженность по плановым процентам, 11 441,66 руб. - задолженность по пени, 1 079,38 руб. - задолженность по перелимиту.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка