Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-18277/2017

Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А55-18277/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-18277/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12 января 2018 года заявление Филиппенко Андрея Николаевича (вх.N184560 от 30.11.2017) об исключении имущества из конкурсной массы гражданина,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Филиппенко Андрея Николаевича, 27.10.1971 года рождения, место рождения гор. Куйбышев, ИНН 631627433956, 443056, г.Самара, ул.Николая Панова, д.38, кв. 16,
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - представитель Долгушев А.В., доверенность от 29.12.2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 возбуждено производство по делу NА55-18277/2017 о несостоятельности (банкротстве) Филиппенко Андрея Николаевича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 Филиппенко А.Н., 27.10.1971 года рождения, место рождения гор. Куйбышев, ИНН 631627433956, 443056, г.Самара, ул.Николая Панова, д.38, кв. 16, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Корнеев И.Н.
Филиппенко А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы имущество (вх.N184560 от 30.11.2017).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 завершена процедура реализации имущества Филиппенко А.Н., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных при введении реализации имущества гражданина.
В судебном заседании представитель должника просил производство по заявлению прекратить, в связи с завершением процедуры реализации имущества должника-гражданина.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения в суде.
Разъяснения, данные в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования после завершения производства по делу о банкротстве невозможно ввиду фактического прекращения судебной процедуры, регулирующей отношения участников спора.
В данном случае рассмотрение заявления Филиппенко А.Н. об исключении имущества из конкурсной массы гражданина невозможно, в связи с отсутствием оснований для дальнейшего производства по завершенному делу о банкротстве.
В этой связи, производство по заявлению Филиппенко А.Н. об исключении имущества из конкурсной массы гражданина следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Филиппенко Андрея Николаевича (вх.N184560 от 30.11.2017) об исключении имущества из конкурсной массы гражданина.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать