Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-18266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-18266/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018
Полный текст определения изготовлен 24.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 22.01.2018 заявление ФНС России (вх. N 165763 от 30.10.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", ИНН 6315646374, ОГРН 1126315005673, 443041, г. Самара, ул. Ленинская, д. 149, оф. 5 (почтовый адрес: 423570, РТ, г. Нижнекамск, ул. Вокзальная, д. 17)
при участии в заседании:
от ФНС России - Янковская В.К. по доверенности от 12.12.2017;
от конкурсного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", ИНН 6315646374 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бикмухаметов Тагирзян Магсумович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.09.2017 N 182.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 565 760, 07 руб.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Временный управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Требование кредитора к должнику в размере 1 565 760, 07 руб. в том числе: 596 506 руб. 67 коп. - основной долг по уплате НДФЛ и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 809 273 руб. 56 коп. - основной долг, 142 023 руб. 04 коп. - пени и 17 956 руб. 80 коп. - штраф, подтверждено материалам дела, в том числе справками о наличии задолженности на 25.10.2017, на 20.09.2017, требованиями об уплате задолженности N 077S01160198815 от 24.10.2016, N 3347 от 14.11.2016, N 5441 от 06.12.2016, N 1270 от 06.12.2016, N 28 от 16.01.2017, N 254 от 06.02.2017, N 16815 от 15.03.2017, N 24259 от 06.04.2017, N 25240 от 08.05.2017, N 25554 от 16.05.2017, N 868 от 17.05.2017, N 26177 от 06.06.2017, N 26681 от 08.06.2017, N 26706 от 08.06.2017, N 06707 от 08.06.2017, N 26708 от 08.06.2017, N 28416 от 21.06.2017, N 28585 от 13.07.2017, N 28726 от 17.07.2017, N 32594 от 07.08.2017, N 34974 от 11.09.2017, N 35676 от 07.10.2017, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств N 1372 от 01.06.2016, N077s02160062784 от 19.10.2016, N 077s02160062786 от 19.10.2016, N 077s02160079701 от 29.12.2016, N077s02160079702 от 29.12.2016, N54 от 16.01.2017, N55 от 16.01.2017, N 497 от 13.02.2017, N5129 от 14.03.2017, N6529 от 18.04.2017, N7944 от 18.05.2017, N8896 от 27.05.2017, N868 от 06.06.2017, N9734 от 22.06.2017, N9976 от 21.07.2017, N10728 от 17.08.2017, N10898 от 23.08.2017, N10899 от 23.08.2017, N10900 от 23.08.2017, N11140 от 25.08.2017, N11141 от 25.08.2017, N11142 от 25.08.2017, N11143 от 25.08.2017, N11253 от 30.08.2017, N3347 от 02.12.2017, Постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника N 637 от 27.04.2017, N 865 от 24.05.2017, N 1950 от 15.08.2017, N 2308 от 29.08.2017.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 г. N296 - ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Согласно п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в соответствии с которым требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При этом суд также учитывает п.9 указанного Обзора, в котором разъяснено, что допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (п.9 указанного Обзора).
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования ФНС России (вх. N 165763 от 30.10.2017) в размере 1 565 760, 07 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ООО "СтройИнвест", ИНН 6315646374, в том числе:
596 506 руб. 67 коп. - основной долг по уплате НДФЛ и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в состав второй очереди,
809 273 руб. 56 коп. - основной долг, 142 023 руб. 04 коп. - пени и 17 956 руб. 80 коп. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России (вх. N 165763 от 30.10.2017) в размере 1 565 760, 07 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "СтройИнвест", ИНН 6315646374, в том числе:
596 506 руб. 67 коп. - основной долг по уплате НДФЛ и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в состав второй очереди,
809 273 руб. 56 коп. - основной долг, 142 023 руб. 04 коп. - пени и 17 956 руб. 80 коп. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка