Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-18212/2017

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-18212/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-18212/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Губаревой Т.Н.
к ИП Радченко П.А.
об оспаривании сделки должника (вх 6733 от 17.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Центр правового консалтинга "Капитал-Сервис",
ИНН 6321276724, ОГРН 1116320024314,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Губарева Т.Н.
Конкурсный управляющий Губарева Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области к ИП Радченко П.А. об оспаривании сделки должника, в котором просит:
1. Признать недействительным договор об уступки права требования N5/17 от 20.05.2017г., соглашение о зачете встречных однородных обязательств от 20.05.2017г., заключенные между ООО "Центр правового консалтинга "Капитал - Сервис" и ИП Радченко П.А.
2. Применить последствия недействительности сделки, обязав ИП Радченко П.А. возвратить в конкурсную массу ООО "Центр правового консалтинга "Капитал-Сервис" сумму в размере 3 344 000,00 руб., восстановив у ИП Радченко П.А. право требования денежных средств к ООО "Промтехснаб", Макарову И.В., Крашковой В.В., Нестреляю С.К. в общей сумме 4 375 997,61 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
От конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев данное ходатайство, суд, исходя из имущественного положения должника, считает возможным отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб., до рассмотрения заявления по существу.
Указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего Губаревой Т.Н.. ИП Радченко П.А.
об оспаривании сделки должника (вх 6733 от 17.01.2018) принять к рассмотрению.
2. Ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить конкурсному управляющему Губаревой Т.Н. отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., за рассмотрение заявления конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. об оспаривании сделок должника по существу, но не более чем на один год.
3. Назначить судебно заседание на
21 февраля 2018 года
в
09
час.
00
мин.
в помещении суда, комн. 225
ИП Радченко П.А. представить отзыв на заявление.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать