Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-18212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-18212/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением ОАО "СИНКО" (вх.13683 от 30.01.2018)
к Радченко Павлу Александровичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Центр правового консалтинга "Капитал-Сервис",
ИНН 6321276724, ОГРН 1116320024314,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Губарева Т.Н.
ООО "СИНКО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просит взыскать с /Радченко Пава Александровича в пользу должника в порядке привлечения в субсидиарной ответственности 1 044 444,98 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К заявлению ООО "СИНКО" не приложены: реестр требований кредиторов должника, расчет взыскиваемой суммы, а также не приложены документы (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающие должностное положение ответчика в качестве руководителя должника), что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "СИНКО" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее на 28 февраля 2018 года представить в арбитражный суд:
- реестр требований кредиторов должника;
- расчет взыскиваемой суммы 1 044 444,98 руб.;
- (выписка из ЕГРЮЛ) подтверждающая должностное положение Радченко П.А. в качестве руководителя должника).
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья _______________________________________/ Исаев А.В


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка