Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-18210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-18210/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 09 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 26 декабря 2017 года в заседании суда заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России", Россия, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, 305
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 183575 от 28.11.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Кругловой Анны Васильевны, дата рождения - 01.07.1985 г.р., место рождения: г.Тольятти, ИНН 632150356492, СНИЛС 122-484-081 35, место жительства: 445027, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.21-50
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Круглова Анна Васильевна обратилась в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, с размером требований 702 375 руб. 07 коп.
Определением суда от 24.07.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 (резолютивная часть оглашена 16.10.2017) в отношении Кругловой Анны Васильевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением от 28.11.2017 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 373 425 руб. 42 коп., в том числе 295 943 руб. 59 коп. по кредитному договору от 08.09.2014 N 465, 77 481 руб. 83 коп. по договору на обслуживание кредитной карты от 20.10.2014.
Заявитель (кредитор) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Должник в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий в судебное заседание также не явилась, от нее поступил отзыв об отсутствии возражений против включения требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника, а также письменное ходатайство о проведении судебного заседания 26.12.2017 в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 22.11.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору N 465 от 08.09.2014.
Требование кредитора по указанному обязательству подтверждено решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.02.2016 по делу N 2-1970/2016, которым с Кругловой Анны Васильевны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 465 от 08.09.2014 в размере 267 155 руб. 95 коп., в том числе 235 976 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 30 178 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 500 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 500 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 893 руб. 73 коп.
Вместе с тем, требование кредитора основано также на неисполнении обязательств по погашению задолженности по договору на выпуск кредитной карты от 20.10.2014.
Требование кредитора к должнику подтверждено решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.03.2016 по делу N 2-4987/2016, которым с Кругловой Анны Васильевны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету кредитной карты N 5469015407070813 в размере 85 244 руб. 88 коп., в том числе 75 113 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 6 771 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 3 360 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 35 коп.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Согласно пояснениям заявителя, изложенным в заявлении, а также расчетам задолженности, размер задолженности должника перед ПАО Сбербанк по кредитному договору N 465 от 08.09.2014 и договору на выпуск кредитной карты от 20.10.2014 по состоянию на 16.10.2017 составил 310 098 руб. 62 коп. - просроченный основной долг, 53 072 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 4 360 руб. 18 коп. - неустойка, 5 893 руб. 73 коп. - расходы по государственной пошлине.
Факт получения должником сумм кредитов, размер задолженности по кредитам, факт их невозвращения материалами дела подтверждены, должником не оспорены Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником также не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 310 098 руб. 62 коп. - просроченный основной долг, 53 072 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 4 360 руб. 18 коп. - неустойка, 5 893 руб. 73 коп. - расходы по государственной пошлине обоснованными и в силу статей 4, 100, 213.24 Закона о банкротстве подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 373 425 руб. 42 коп., в том числе 310 098 руб. 62 коп. - задолженности по кредиту, 53 072 руб. 89 коп. - процентов за пользование кредитом, 4 360 руб. 18 коп. - неустоек и 5893 руб. 73 коп. - расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов Кругловой Анны Васильевны в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка