Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-18210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-18210/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в заседании суда заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1
о включении требования в реестр требований кредиторов (от 29.11.2017 вх. N184218)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Кругловой Анны Васильевны, дата рождения - 01.07.1985 г.р., место рождения: г.Тольятти, ИНН 632150356492, СНИЛС 122-484-081 35, место жительства: 445027, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.21-50
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Круглова Анна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 702 375 руб. 07 коп.
Определением суда от 24.07.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 (резолютивная часть оглашена 16.10.2017) в отношении Кругловой Анны Васильевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 214 047 руб. 87 коп.
Представители заявителя, должника, финансового управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 АПК РФ.
Должник, финансовый управляющий должника, мотивированных возражений относительно заявленного требования не представили.
Финансовый управляющий должника возражений относительно требований кредитора не заявил, в письменном отзыве на требование кредитора указал на согласие с заявленными требованиями и отсутствие возражений против их удовлетворения.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, должника, финансового управляющего по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств из договора о предоставлении кредита наличными N2205953116 от 02.09.2014, по условиям которого должнику был выдана кредит в сумме 121 120 руб. 00 коп. под 46,9%.
Требование кредитора к должнику подтверждено содержанием договора N2205953116 от 02.09.2014, заявлением от 08.09.2014, графиком погашения кредитов по картам, расчетом заявленных требований, выпиской банка по счету клиента.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Предъявленная к взысканию задолженность по кредиту на 16.10.2017 составляет 214 047 руб. 87 коп., в том числе 112 943 руб. 81 коп. - задолженность по кредиту, 100 112 руб. 93 коп. - проценты по кредиту, 875 руб. 13 коп. - штрафные санкции и 116 руб. 00 коп. - сумма комиссий.
Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 214 047 руб. 87 коп., в том числе 112 943 руб. 81 коп. - задолженность по кредиту, 100 112 руб. 93 коп. - проценты по кредиту, 875 руб. 13 коп. - штрафные санкции и 116 руб. 00 коп. - сумма комиссий в реестр требований кредиторов Кругловой Анны Васильевны в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка