Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-1819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-1819/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев 21-28 февраля 2018 года в судебном заседании,
заявление финансового управляющего Коновалова А.И. (вх. N 17976 от 05.02.2018) о продлении срока инвентаризации имущества
в рамках дела по заявлению кредитора Акционерного общества "Кошелев-Банк"
к Санкову Юрию Александровичу, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 28, кв. 52,
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Коновалов А.И., паспорт,
от иных лиц - не явились, извещены,
Установил:
Акционерное общество "Кошелев-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании должника Санкова Юрия Александровича несостоятельным (банкротством), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 174 256 201 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина Санкова Юрия Александровича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бельянинова Ксения Андреевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 Санков Юрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Бельянинова Ксения Андреевна.
Определением арбитражного суда от 01 декабря 2017 года арбитражный управляющий Бельянинова Ксения Андреевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Санкова Юрия Александровича.
Определением арбитражного суда от 29 января 2018 года финансовым управляющим должника утвержден Коновалов Анатолий Иванович.
Финансовый управляющий Коновалов А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока инвентаризации имущества.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании объявлялся перерыва до 28 февраля 2018 года до 11 час. 50 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав мнение представителей, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.2 ст. 129 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
С даты вынесения арбитражным судом решения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника считаются наступившими последствия, предусмотренные ст. ст. 213.24-213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие ограничение на совершение сделок и дополнительные обязанности должника в ходе процедуры реализации имущества.
Согласно абз. 1 п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5,6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии со с. 213.8, п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), обязан в течение пятнадцати дней с даты получения запроса, предоставить финансовому управляющему сведения о составе всего своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных сведениях имеющих отношение к делу о банкротстве. Согласно п. 9 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), обязан в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Финансовым управляющим были запрошены у должника все вышеуказанные сведения, а также информация обо всех вкладах, счетах, ином имуществе и о договорах аренды банковских ячеек сейфов); сведения об участии в составе участников (учредителей) юридических лиц, в том числе в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица за последние 3 года, а также об имуществе и размере уставного капитала указанных юридических лиц.
Не предоставление запрошенных сведений, их искажение и фальсификация, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Финансовый управляющий Бельянинова К.А. в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обращалась к Санкову Ю.А. (исх. N 170 от 30.11.2017 г.) с предложением обеспечить передачу документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей, и имущества. Согласно почтовому уведомлению, письмо с почтовым идентификатором 44301107088316 вручено лично должнику 14.12.2017 г.
В соответствии с п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Запрос финансового управляющего оставлен должником без ответа. Меры по передаче документов и имущества финансовому управляющему Санковым Ю.А. не предприняты.
Неисполнение должником требования о передаче имущества и необходимой информации препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению инвентаризации и реализации имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в установленные сроки.
В силу положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве передача финансово? управляющему сведений об имуществе и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина
.сведений является обязанностью гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума ВС РФ N45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Кроме того, согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ N45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). Из приведенных норм и разъяснений следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием об истребовании документов в суд, на гражданина- должника возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданин, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.
Принимая во внимание вышеизложенное, финансовым управляющим была запрошена информация об имуществе, находящемся/находившемся в общей собственности супруги должника - Санковой Елены Евгеньевны, 1978 г.р. за период с 01.01.2014 г. по настоящее время.
Необходимо учесть, что должник, Санков Юрий Александрович ранее, в процедуре реструктуризации задолженности неоднократно проявлял признаки недобросовестности, что подтверждается судебными актами:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2017 г. по делу N А55-1819/2017 - признано обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление финансового управляющего об истребовании документов у должника. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 г. по делу N А55-1819/2017 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление финансового управляющего об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации. В мотивировочной части указанного определения (с. 4) суд указал на то, что "...действия должника характеризуют его как недобросовестную сторону, у должника отсутствуют намерения к сотрудничеству с судом и Финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 г. по делу N А55-26240/2017 Санков Юрий Александрович по заявлению и.о. прокурора Советского района г. Самары привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего).
Указанные судебные акты должником не оспаривались и вступили в законную силу.
Кроме того, в соответствии с письмом Прокуратуры г. Самары N 1р-2017 от 11.12.2017 г. в настоящее время не завершена проверка по заявлению финансового управляющего о выявлении признаков преднамеренного банкротства.
Также необходимо учесть, что при оглашении резолютивной части Решения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 г. по делу N А55-1819/17 г. о признании несостоятельным (банкротом) Санкова Ю.А. и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также наступления последствий, предусмотренных ст. 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, присутствовал представитель должника - Макаров Д.Н. по доверенности от 08.02.2017 г. Сведения об отзыве указанной доверенности не представлялись.
В связи с тем, что Санков Ю.А. уклоняется от установленной законом обязанности по передаче финансовому управляющему документов и имущества, определением Арбитражного суда Самарской 5ласти от 31.01.2018 г. по делу N А55-1819/2017 удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании документов и имущества должника.
Доказательств исполнения судебного акта не представлено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Суд соглашается с доводами финансового управляющего, как обоснованными, и считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и продлить срок проведения инвентаризации имущества должника на 3 месяца.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Коновалова А.И. (вх. N 17976 от 05.02.2018) о продлении срока инвентаризации имущества удовлетворить.
Продлить срок проведения финансовым управляющим Коноваловым Анатолием Ивановичем инвентаризации имущества должника Санкова Юрия Александровича на 3 месяца.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка