Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-1819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-1819/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
Рассмотрев 19 февраля 2018 года в судебном заседании года заявление должника Санкова Ю.А. (вх. 197722 от 20.12.2017) об оспаривании решения собрания кредиторов
в рамках дела по заявлению кредитора Акционерного общества "Кошелев-Банк"
к Санкову Юрию Александровичу, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 28, кв. 52,
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от АО "Кошелев-Банк" - Гармышев В.Г., доверенность от 28.07.2015,
от должника - Макаров Д.Н., доверенность от 08.02.2017,
от финансового управляющего - Коновалов А.И., паспорт,
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Кошелев-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании должника Санкова Юрия Александровича несостоятельным (банкротством), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 174 256 201 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина Санкова Юрия Александровича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бельянинова Ксения Андреевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 Санков Юрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Бельянинова Ксения Андреевна.
Определением арбитражного суда от 01 декабря 2017 года арбитражный управляющий Бельянинова Ксения Андреевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Санкова Юрия Александровича.
Определением арбитражного суда от 29 января 2018 года финансовым управляющим должника утвержден Коновалов Анатолий Иванович.
Должник Санков Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать решение собрания кредиторов от 27.11.2017 в части не обращения в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, в котором просит суд, признать решение собрание кредиторов от 27.11.2017 г. о не обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок недействительными:
- договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Комплект-Сервис" от 14.09.2016г., заключенный Санковым Ю.А. с Демченко Валерийсом;
- сделка по выходу Санкова Ю.А. из состава участников ООО "Комплект-Сервс" от 26.09.2016 г.;
- договор купли-продажи акций ЗАО "ЮГРА" от 09.09.2016 г., заключенный Санковым Ю.А. с ООО "Комплект-Сервис";
- договор купли-продажи акций ЗАО "ЮГРА" от 09.09.2016 г., заключенный Санковым Ю.А. с ООО "Сочи-Вода";
- договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТК" от 09.09.2016г., заключенный Санковым Ю.А. с ООО "Комплект-Сервис";
- сделка по выходу Санкова Ю.А. из состава участников ООО "ТК" от 26.09.2016г.;
- договор купли-продажи акций АО "КС-Лизинг" от 09.09.2016 г., заключенный Санковым Ю.А. с ООО "Комплект-Сервис"
А также обязании финансового управляющего Санкова Ю.А. подать заявление в Арбитражный суд Самарской области об оспаривании вышеперечисленных сделок.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
От финансового управляющего поступил отзыв на заявления, в которых возражают против удовлетворения заявления.
Представитель кредитора АО "Кошелев-Банк" в судебном заседании поддержал правовую позицию финансового управляющего должника.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Для признания решения собрания кредиторов недействительным в соответствии с указанным пунктом статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо наличие следующих обстоятельств:
- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,
- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
По мнению должника отказ от оспаривания сделок, выраженный в решении собрания кредиторов Санкова Ю.А. от 27.11.2017г., нарушает имущественные прпава как самого должника так и имущественные права кредиторов Санкова Ю.А., включенных в реестр кредиторов, и может повлечь за собой убытки конкурсным кредиторам и должнику.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
На уведомление должника распространяется презумпция известности сообщения, фактически не оставленного адресату по причинам, связанным с его поведением. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения письма. Риск неполучения писем в таком случае несет получатель (ст. 165.1 ГК РФ).
Уведомления о проведении собрания кредиторов, назначенного 27.11.2017 г. были направлены 10.11.2017 г. Почтой России, а также размещено сообщение о собрании кредиторов на сайте ЕФРСБ 10.11.2017 г. N 2221872. Уведомление Санкову Ю.А. направлено по адресу, указанному в адресной справке ГУ МВД России по Самарской области от 22.06.2017 г., кроме того, данный адрес указывается Санковым Ю.А. в процессуальных документах.
Таким образом, утверждение заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о собрании кредиторов, не соответствует обстоятельствам дела.
Сообщение о результатах собрания кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ 27.11.2017 г., сообщение N 2264936. Материалы собрания кредиторов поступили в арбитражный суд 29.11.2017 г.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.
В соответствии с п. 3 ст. 65 ГК РФ основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве). А в соответствии со ст. 223 (ч. 1) АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 93 от 26.07.2005 г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.
Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 9.1 Кодекса применяются, если законом не предусмотрено иное. Таким образом, 20-дневный срок на обжалование решения собрания кредиторов лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является процессуальным сроком (в смысле ст. 113 АПК РФ), но есть срок исковой давности, регулируемый гражданским законодательством, и исчисляется в календарных днях.
Поскольку специальным законодательством о банкротстве установлен двадцатидневный срок исковой давности, согласно положениям данной специальной нормы срок на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным истекает 18.12.2017 г., а рассматриваемое заявление сдано Санковым Ю.А. в суд нарочным 20.12.2017 г., т.е. по истечении срока на обжалование.
Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, Санковым Ю.А. пропущен установленный пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокращенный двадцатидневный срок исковой давности на обжалование решений собрания кредиторов (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"), и на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий не согласен с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника недействительным ввиду следующего:
- довод в заявлении должника, относительно стоимости чистых активов аффилированных должнику организаций в размере 350 000 000 (Трехста пятидесяти миллионов) руб. 00 коп., не подтвержден доказательствами, и уже рассматривался судом в рамках рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего и им была дана правовая оценка в определении Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 г. по делу N А55-1819/17.
16.10.2017 г. в Арбитражный суд Самарской области Санковым А.А. и Санковым Ю.А. поданы заявления об оспаривании части вышеуказанных сделок, по некоторым из них уже вынесены судебные акты:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 г. по делу N А55-20194/2017 отказано в удовлетворении заявления Санкова А.А. - о признании договора купли-продажи акций Закрытого акционерного общества "Самарский Фланцевый Завод" от 09.09.2016г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" и Санковым А.А. ничтожным; - о признании внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Самарский Фланцевый Завод" от 18.10.2016г. не состоявшимся, принятого на нем решения о добровольной ликвидации ЗАО "Самарский Фланцевый Завод" недействительным.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 г. по делу N А55-22438/2017 отказано. удовлетворении заявления Санкова Ю.А. - о признании договора купли-продажи акций акционерного общества "КС-Лизинг" от 09.09.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Комплект- Сервис" и Санковым Ю.А. ничтожным; - о признании внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "КС-Лизинг" от 18.10.2016 не состоявшимся, а принятого на нем решения о добровольной ликвидации акционерного общества "КС-Лизинг" недействительным.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 г. по делу N A55-27981/2U17 отказано в удовлетворении заявления Санкова А.А. о признании договора купли-продажи акций ЗАО "ЮГРА" от 09.09.2016, заключенного между ООО "Комплект-Сервис" и Санковым Ю.А., ничтожным.
Также Санков Ю.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании ничтожным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТК" от 09.09.2016г., заключенным ООО "Комплект-Сервис" и Санковым Ю.А. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27980/17 рассмотрение заявления отложено на 15.02.2018 г.
Таким образом, Санковым Ю.А. реализовано право на судебную защиты в части оспаривания спорных сделок.
Повторное обращение в суд, в случае если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, является основанием для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемыми решениями собрания кредиторов.
Процедура банкротства гражданина по структуре расходов на ее проведение не тождественна процедуре банкротства юридического лица. При ее проведении законодатель преследовал цель минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.
Согласно положениям п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Собрание кредиторов в рамках своей компетенции приняло решение не обращаться в арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника:
- договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Комплект-Сервис" от 14.09.2016г., заключенный Санковым Ю.А. с Демченко Валерийсом;
- сделка по выходу Санкова Ю.А. из состава участников ООО "Комплект-Сервс" от 26.09.2016 г.;
- договор купли-продажи акций ЗАО "ЮГРА" от 09.09.2016 г., заключенный Санковым Ю.А. с ООО "Комплект-Сервис";
- договор купли-продажи акций ЗАО "ЮГРА" от 09.09.2016 г., заключенный Санковым Ю.А. с ООО "Сочи-Вода";
- договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ТК" от 09.09.2016г., заключенный Санковым Ю.А. с ООО "Комплект-Сервис";
- сделка по выходу Санкова Ю.А. из состава участников ООО "ТК" от 26.09.2016г.;
- договор купли-продажи акций АО "КС-Лизинг" от 09.09.2016 г., заключенный Санковым Ю.А. с ООО "Комплект-Сервис"
Вместе с тем, на собрании кредиторов голосование по данному вопросу прошло в соответствии с требованием ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств обратного должником Санковым Ю.А. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах заявление должника Санкова Ю.А. об оспаривании решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом N2 от 27.11.2017 г. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 14, 15, 143, 213.8, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника Санкова Ю.А. (вх. 197722 от 20.12.2017) об оспаривании решения собрания кредиторов должника - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка