Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А55-18191/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А55-18191/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.
рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис"
От 10 июля 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Метрон"
о взыскании 197 691 руб. 54 коп.
при участии в заседании
от истца - Дмитриев Р.М., доверенность от 05.09.2017
от ответчика - Иванова И.А., доверенность от 07.09.2017
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 197 691 руб. 54 коп. пени, начисленных за период с 01.01.2016 по 22.09.2016..
Определением суда от 17.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 24.08.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что расчет пени истцом произведен неверно, при расчете которых истцом не включен в расчет три оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями от 31.05.2016 N 360, от 17.06.2016 N 404, от 21.06.2016 N 411, заявил ходатайство о приобщении дополнительных возражений и документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЕВИС" и ООО "Метрон" заключен договор N 1046т от 01.09.2015 на теплоснабжение.
В соответствии с условиями вышеназванного договора ОАО "ТЕВИС" (Ресурсоснабжающая организация) обеспечивало через присоединенную сеть поставку (подачу) тепловой энергии (мощности) и теплоносителя для оказания коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения на объектах, находящихся в управлении ООО "Метрон" исполнителя (приложение N1,2), а ООО "Метрон" (исполнитель) обязалось на условиях, предусмотренных настоящим договором принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (п.1 договора).
Согласно п. 8 договора, оплата по настоящему договору производится "исполнителем" по платежным документам "ресурсоснабжающей организации", с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "ТЕВИС" за период ноябрь-декабрь 2015года свои обязательства перед ООО "Метрон" выполнило в полном объеме и надлежащим образом.
При этом ООО "Метрон" в указанный период нарушало установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы.
Стороны находятся в отношениях по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса (приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг), что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271 - ФЗ, действовавшей до 01.01.2016 г) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно прилагаемому расчету сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору N 1046т от 01.09.2015 из расчета с 01.01.2016 по 22.09.2016 составляет 197 691руб.54коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения пени в адрес ответчика была направлена претензия исх.N5649 от 29.05.2017, которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в сроки в соответствии с условиями договора не произвел своевременно.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету пеня за период с 01.01.2016 по 22.09.2016 составила 197 691 руб. 54 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Ответчик представил возражения, в которых указал, что ООО "Метрон" нарушало срок оплаты за поставленные ресурсы по договору от 01.09.2015 N 1046т, за период ноябрь-декабрь 2015 года, что ОАО "ТЕВИС" правомерно требует оплату пеней за просрочку исполнения обязательств.
Однако, при составлении расчета ОАО "ТЕВИС" не учитывает денежные средства перечисленные ООО "Метрон" в размере 206 000 руб. платежными поручениями от 31.05.2016 N 360, от 17.06.2016 N 404, от 21.06.2016 N 411. Данная оплата была произведена за теплоэнергию и теплоноситель по договору N 1046т от 01.09.2015.
Утверждения истца относительно того, что денежные средства в размере 206 000 рублей засчитаны им в счет покрытия задолженности ООО "Метрон" по договору от 01.09.2015 N 1046в на основании письма исх. от 26.09.2017 N 158, несостоятельны, во внимание судом не принимаются, поскольку ООО "Метрон" вынуждено направить в адрес истца письмо от 26.09.2016 N158 с просьбой засчитать излишние денежные средства в размере 206 000,00руб. в оплату по договору 1046в от 01.09.2015, в связи с тем, что истец, получив исполнительный ФС 012033069 от 12.07.2016 по делу N55-4742/2016, удержал сумму в размере 206 000,00руб., добровольно оплаченную ответчиком.
С учетом указанных обстоятельств пени обоснованны и подлежат взысканию в размере 190 003 руб. 72 коп.
В остальной части во взыскании пени следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 6 661 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метрон" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 190 003 (Сто девяносто тысяч три) руб. 72 коп. пени и 6 661 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
В остальной части во взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
