Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-18039/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-18039/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе
судьи Садовниковой Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017года заявление ( вх. 181032 от 24.11.2017г.) ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " ГОФРОСТАНДАРТ", г. Самара, ИНН 6317087298, ОГРН 1116317004583
при участии в заседании:
от ФНС России - Сорокина Н.Н.- доверенность от 23.03.2017г.
от конкурсного управляющего - не явился (извещен)
от иных лиц - не явились, извещены
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016г. ООО " ГОФРОСТАНДАРТ", ИНН 6317087298 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 5 751,93руб. в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, но в суд не явился, представив письменный отзыв, из которого следует, что в связи с пропуском двухмесячного срока просит признать требования ФНС России за счет оставшегося имущества должника.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требования ФНС России обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 21.03.2016г. должником была сдана уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за период 2015года.
В отношении уточненной декларации проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт за N 11-13/38299 от 29.06.2016г.
25.08.2016г. вынесено решение N 11-13/39632 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 390,80руб.
В адрес ООО " Гофростандарт" выставлено требование N 1717 об уплате штрафа в размере 390,80руб. В установленный срок требование не исполнено, принято решение N 6626 от 16.11.2016г. о взыскании штрафа за счет денежных средств.
21.03.2016г. ООО " Гофростандарт" представлена уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2014год. По результатам проверки составлен акт налоговой проверки N 11-13/38301 от 29.06.2016г. и принято решение N 11-13/39633 от 25.08.2016г. о привлечении ООО " Гофростандарт" к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 469руб.
В адрес ООО " Гофростандарт" выставлено требование N 1718. В связи с неисполнением обязанности принято решение N 6627 от 16.11.2016г. о взыскании штрафа за счет денежных средств.
Кроме начисления штрафных санкций на основании сданной должником уточненной декларации за 2013-2014гг. ООО " Гофростандарт" начислены: 8 213,08руб., в том числе-основной долг 7 288руб., пени-925,08руб.
Уполномоченный орган просит включить требование в сумме 5 751,93руб. по требованию N 2435 от 06.04.2016г., в том числе: 4 885руб.-налог, 7,13руб.- пени и 859,80руб.-штрафы.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Объявление о признании должника банкротом было опубликовано 29.10.2016г. С заявлением о включении требования ФНС России обратилась 24.11.2017г., т.е с нарушением срока.
Согласно п.4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При таких обстоятельствах требования ФНС России в размере 5 751,93руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Руководствуясь статьями 184,185.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100,142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ФНС России в сумме 5 751,93руб., в том числе: 4 885руб.- основной долг; 7,13руб.- пени, 859,8руб.- штрафы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка