Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-18033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-18033/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев 22-26 января 2018 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"
к Товариществу собственников жилья "Вокзальная 24"
о взыскании 288 077 руб. 21 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Кривецкий О.И., доверенность от 20.11.2017;
Тюртикова О.Б., доверенность от 26.01.2018
Суд в соответствии ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.01.2018 объявил перерыв в судебном заседании до 26.01.2018 Информация о времени продолжения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Установил:
Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Вокзальная 24" о взыскании 288 077 руб. 21 коп., в том числе 243 283 руб. 87 коп. задолженности за тепловую энергию, которая образовалась в период с 01.03.2014 по 30.09.2014 (с учетом дополнительных пояснений истца (л.д. 104-105), 44 793 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, настаивал на пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания искового заявления общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее по тексту - истец) является ресурсоснабжающей организацией, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей в г.о. Жигулевск Самарской области.
С 01.10.2013 по 01.04.2014 данные функции были возложены на ООО "Тепловые системы". С 01.04.2014 года ООО "Тепловые системы" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "СамРЭК- Эксплуатация" в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ ООО "СамРЭК-Эксплуатация" стало правопреемником ООО "Тепловые системы", что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.
Ответчик - ТСЖ "Вокзальная 24" создано собственниками помещений многоквартирного дома но адресу: 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Вокзальная, д. 24, для совместного управления многоквартирным домом.
Поставка тепловой энергии в многоквартирный дом, которым управляет Ответчик, осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителем.
Как указывает истец, фактически между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.
С 01.10.2013 г. по 20.05.2015 г. истцом выставлялись счета, счета-фактуры и акты, ответчик в свою очередь, осуществлял сбор денежных средств с собственников помещений многоквартирного дома и частично оплачивал поставленную тепловую энергию истцу.
При этом 01.10.2014 г., согласно решения общего собрания собственников помещений, многоквартирный дом перешел на прямые начисления и расчеты с истцом, оплата стала производиться непосредственно истцу от каждого собственника помещения на основании выставленных платежных документов.
В адрес ответчика направлялись платежные документы: счета, счета-фактуры, акты, акты сверки.
Как указано истцом в исковом заявлении за период с 01.10.2013 по 20.05.2015 г. Истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 573 658,97 руб., а ответчиком оплачено только 1 330 375,10 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету истца, составляет 243 283 рубля 87 копеек.
Отсутствие оплаты ответчиком указанной задолженности, послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При этом истцом на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 (дата последнего платежа ответчика) по 16.05.2017 в сумме 44 793 руб. 34 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как усматривается из материалов дела, в частности составленной истцом справки о расчетах между истцом и ответчиком за период с октября 2013 года по май 2015 года (л.д. 135, 136) задолженность истца за март 2015 года в размере 15 072 руб. 39 коп. оплачена ответчиком в соответствии с платежным поручением N; 63 от 20.05.2015 г.
Задолженность за сентябрь 2014 в сумме 3 469 руб. 91 коп. аннулирована истцом в связи с произведенными корректировками потребления тепловой энергии.
Задолженность за август 2014 г. в сумме 31 817 руб. 57 коп. оплачена ответчиком платежным поручением N 165 от 17.09.2014.
Задолженности за июнь и июль 2014 года в сумме 34 687 руб. 85 коп. 7 697 руб. 27 коп., 25 425 руб. 49 коп. оплачена ответчиком платежными поручениями N 133 от 07.08.2014, N 146 от 22.08.2014.
Задолженность за май и апрель 2014 года также оплачена ответчиком, согласно представленным истцом сведениям.
В этой связи, задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере относится к предыдущим периодам (до апреля 2014 года).
В соответствии с п. 67 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Таким образом, в отсутствии в указанный период договора между истцом и ответчиком, срок исполнения обязательства ответчика по оплате задолженности, возникшей ранее апреля 2014 года, истек не позднее 10 апреля 2014 года.
Между тем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только в 07.07.2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях о взыскании долга в сумме 243 283 руб. 87 коп. и процентов в сумме 44 793 руб. 34 коп., в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка