Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А55-18028/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А55-18028/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года заявление ООО "М-групп", ИНН: 6312132324, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проминс", ИНН 6319734744, г. Самара, ул. Стара Загора, дом 139,офис 50
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от временного управляющего - Ларина О.М. лично, паспорт;
от АО "Волгатрансстрой-9" - Нуруллина Э.Х., доверенность
от 10.01.2018г.; от ФНС России - Бережнова Ю.И., доверенность от 30.06.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проминс".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017г. в отношении ООО "Проминс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ларина Ольга Михайловна.
ООО "М-Групп" ИНН: 6312132324 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 802 579,63 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание представители должника, заявителя не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей заявителя и должника.
В судебном заседании временный управляющий, представитель ФНС России, АО "Волгатрансстрой-9" против включения требования кредитора не возражали.
Суд, изучив заявление и приложенные к нему материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Задолженность должника перед кредитором подтверждается вступвшим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 216 года по делу N А55-5590/2016, согласно которому, в связи с неисполнением должником условий договора подряда N 4 от 18.08.2015г., с ООО "Проминс" в пользу ООО "М-Групп" взыскана задолженность в общем размере 602 528,63 рублей, в том числе: 592 755,66 рублей основного долга, 9 772,97 рубля неустойки, а также 15 051,00 рублей - расходы по уплате госпошлины, 60 000,00 рублей - расходы по выплате эксперту. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017г. решение оставлено без изменения. Таким образом, указанное решение вступило в законную силу 09 февраля 2017 года. Должником указанные судебные акты обжаловались в кассационном порядке. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2017г. оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года по делу N А55-5590/2016 с должника взысканы судебные расходы в пользу кредитора в размере 125 000 руб. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст.ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, судебными актами, вступившими в законную силу, и должником не оспорен. Доказательства уплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "М-Групп" в размере 802 579,63 руб. (из них: 592 755,66 руб. - основной долг, 9 772,97 руб. - неустойка, 15 051 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 60 000 руб. - расходы по выплате эксперту, 125 000 руб. - судебные расходы) в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти рабочих дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья____________________________________ / Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
