Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-18028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-18028/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев 21 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары (вх. N192005 от 12.12.2017)
о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Проминс", ИНН: 6319734744,
при участии в заседании
от ФНС России - Белова С.А., доверенность от 24.03.2017г.,
от должника - не явился, извещен,
от временного управляющего - не явился, извещен,
от АО "Волгатрансстрой-9" - Нуруллина Э.Х., доверенность от 10.01.2018г.
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проминс".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017г. в отношении ООО "Проминс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ларина Ольга Михайловна.
Заявитель обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, в котором просит: включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 247 976,20 руб. - в состав требований кредиторов третьей очереди, 43 541,09 - в состав требований кредиторов должника второй очереди.
21 февраля 2018 года в материалы дела поступило уточненное заявление ФНС России, в котором налоговый орган просит включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 93 321,04 руб. - в состав требований кредиторов третьей очереди, 43 541,09 - в состав требований кредиторов должника второй очереди.
Временный управляющий представила отзыв, в котором против удовлетворения уточненного заявления не возражала.
Участвующий в судебном заседании представитель АО "Волгатрансстрой-9" против принятия уточненного заявления и его удовлетворения не возражала.
При таких обстоятельствах суд принимает уточненное заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ФНС России уточненное заявление поддержала.
Изучив материалы дела, заявление, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает уточненное требование ФНС России обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 130 961,98 руб., из которых 87 866 руб. - задолженность по налогам, 5 455,04 руб. - пени, 43 541,09 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Государственными органами принимались меры к взысканию указанной задолженности.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, штрафа NN 50771 от 09.08.2017г., 70226 от 10.10.2017г., 66963 от 07.09.2017г., 2124 от 20.10.2017г., 72816 от 27.10.2017г.
В связи с тем, что требования ФНС России остались без исполнения ФНС России, в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ принимались решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств NN 14214 от 24.08.2017г., 18135 от 23.10.2017г., 19498 от 09.11.2017г., 22745 от 27.11.2017г., 22746 от 27.11.2017г., однако применение ст. 46 НК РФ к полному погашению не привело.
На основании неисполненных требований и решений, (с учётом частичного погашения) были вынесены: решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) N 3692 от 29.11.2017г., постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) N 3692 от 29.11.2017г.
Данные решения и постановление направлены МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре.
В процессе рассмотрения заявления было установлено, что задолженность по налогам частично погашена в ходе исполнительного производства, со счёта должника списаны денежные средства в счёт погашения задолженности по налогам. С учётом указанных обстоятельств заявитель уточнил заявленные требования и уточнения приняты судом.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами.
В соответствии п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При этом суд также учитывает пункта 9 указанного Обзора, в котором разъяснено, что допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (п.9 указанного Обзора).
Принимая во внимание изложенное, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 43 541,09 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований второй очереди.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России в размере 43 541,09 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов должника ООО "Проминс", в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требования ФНС России в размере 93 321,04 руб. (из них: 87 866 руб. - основной долг, 5 455,04 руб. - пени), в реестр требований кредиторов должника ООО "Проминс", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка