Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-18019/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-18019/2014
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" о принятии обеспечительных мер (вх. N 199954 от 25.12.2017 г.)
в рамках дела N А55-18019/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес"
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес", ИНН 6316142242 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вансовского А.Е.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 г. конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" утвержден Вансовский Андрей Евгеньевич.
В рамках дела N А55-18019/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" - Общество с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Вансовского Андрея Евгеньевича опубликовать на сайте электронной торговой площадки http://bankruptcy.selt-online.ru в сообщении о проведении торгов нежилым помещением, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул.Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618 новые дату и время окончания приема заявок на участие в торгах, обязать Вансовского Андрея Евгеньевича возобновить прием заявок на участие в торгах нежилым помещением, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж, комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул.Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618.
Одновременно Обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - финансовому управляющему Вансовскому Андрею Евгеньевичу проводить торги нежилым помещением, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618 без указания в сообщении о торгах новых даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах и без возобновления приема заявок на участие в торгах нежилым помещением, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно требованию пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Таким образом, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может сделать невозможным или в значительной мере затруднить исполнение судебного акта, либо повлечь причинение заявителю ущерба, значительный размер последнего, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для предотвращения указанных последствий именно этой обеспечительной меры. При этом оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению, является прерогативой суда, разрешающего спор.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
В силу вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судам необходимо дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено организатору торгов - конкурсному управляющему Вансовскому Андрею Евгеньевичу, действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу N А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618", до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" об изменении положения о торгах залоговым имуществом, в рамках дела NА55-18019/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" - отказано.
Вместе с тем, данный судебный акт в законную силу не вступил, поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2017 года.
При принятии обеспечительных мер определением от 27 сентября 2017 года суд исходил из того, что обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему Вансовскому Андрею Евгеньевичу, действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу N А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618", до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора направлены на недопущение затруднения исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт". В случае отказа заявителю в удовлетворении его требований, реализация имущества должника будет проведена по утвержденному Положению.
В настоящее время обеспечительные меры не отменены, в связи с чем суд не усматривает оснований для принятиях иных обеспечительных мер в рамках настоящего дела.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" о принятии обеспечительных мер (вх. N 199954 от 25.12.2017 г.) оставить без удовлетворения.
2. На определение может быть подана жалоба в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Серебрякова О.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка