Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-18019/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-18019/2014
Резолютивная часть определения оглашена 30 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 30 марта 2018 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" на действия конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" Вансовского Андрея Евгеньевича вх.N20487 от 08.02.2018 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес", ИНН 6316142242
при участии в заседании
от заявителя - Юнусов Р.Н., представитель по доверенности от 12.01.2018 г.,
от должника - конкурсный управляющий Вансовский А.Е., лично,
от ФНС России - Тютина Л.В., представитель по доверенности от 01.03.2018 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес", ИНН 6316142242 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вансовского А.Е.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 г. конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" утвержден Вансовский Андрей Евгеньевич.
Общество с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:
Признать неправомерными действия конкурсного управляющего члена СРО "ААУ "Паритет" - Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" Вансовского А.Е., выразившиеся в возобновлении торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г, Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) ("торги состоятся 09.02.2018 года в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618".
Отстранить Вансовского А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27).
Приостановить торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 09.02.2018 года в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 20 марта 2018 года до 26 марта 2018 года до 13 час. 40 мин.
Протокольным определением суда от 26.03.2018 г. судебное заседание отложено на 30.03.2018 г. на 14 час. 20 мин.
Впоследствии, заявитель представил отказ от части требований, а именно:
"Приостановить торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 09.02.2018 года в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618", заявление об отказе подписано представителем по доверенности Князевым Александром Юрьевичем.
Статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность ведения дел через представителей.
Пунктами 4,5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
В силу пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Из представленной доверенности от 12.05.2017, усматривается, что представитель Князев А.Ю. наделен полномочиями, предусматривающими полный или частичный отказ от исковых требований, доверенность выдана сроком до 12.05.2018 г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной процессуальной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, с учетом положении статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по рассмотрению заявления о приостановлении торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 09.02.2018 года в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618 прекратить, применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению жалобы привлечены - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", Управление Росреестра по СО.
Конкурсный управляющий полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, по мотивам, изложенным в возражениях.
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
Управление Росреестра по СО в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", Управления Росрестра по СО, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
В обоснование заявленных требований податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства:
27 сентября 2017 года рамках дела N А55-18019/2014 ООО "РегионКонсалт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи недвижимого имущества - нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а.
Одновременно с вышеуказанным заявлением ООО "РегионКонсалт" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему Вансовскому А.Е., действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу N А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618".
27 сентября 2017 года Определением Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер установлено: "Запретить организатору торгов - конкурсному управляющему Вансовскому А.Е., действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу N А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618", до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора".
09 ноября 2017 Арбитражным судом Самарской области вынесено Определение об отказе ООО "РегионКонсалт" в удовлетворении заявления об изменении положения о торгах залоговым имуществом.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 г. Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2017 года об отказе ООО "РегионКонсалт" в удовлетворении заявления об изменении положения о торгах залоговым имуществом оставлено без изменения.
31 января 2018 года конкурсный управляющий ООО "Волга-Бизнес" Вансовский А.Е. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 г.
05 февраля 2018 года Арбитражным судом Самарской области было вынесено Определение об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 г.
07 февраля 2018 года конкурсным управляющим ООО "Волга-Бизнес" Вансовским А.Е. возобновлены торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 09.02.2018 года в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618".
При этом, заявитель жалобы правовым обоснованием указал ч.5 ст.97 АПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
На основании ч. 1 ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Исходя из положений вышеуказанных норм, следует, что Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 года может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней (до 15 февраля 2018 года включительно), из чего следует вывод, что Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 года вступает в силу только 16 февраля 2018 года, если оно не будет обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Так, 08 февраля 2018 года ООО "РегионКонсалт" подало в 11 Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области апелляционную жалобу на Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 года об отмене обеспечительных мер.
Кроме того, 05 февраля 2018 года ООО "РегионКонсалт" направило на электронную почту Вансовского А.Е. сообщение следующего содержания:
"ООО "РегионКонсалт", как залоговый кредитор, считает, что реализация нежилого помещения, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Алма-Атинская, д.29а, на основании отчета оценщика, опубликованного в ЕФРСБ конкурсным управляющим (рыночная стоимость Имущества установлена по состоянию на 20 сентября 2016 года Отчетом об оценке N 11/05-16/1 независимого оценщика ООО "Территориальное агентство оценки" от 23 января 2017 года в размере 2 106 723,73 рубля (итоговая рыночная стоимость без учета НДС)), нарушает права и имущественные интересы залогового кредитора. Отчет был изготовлен по состоянию на 23 января 2017 года. С даты отчета прошло более шести месяцев, указанный отчет является неактуальным. В соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве, порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. В соответствии с п. 4 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.
ООО "РегионКонсалт" просит организатора торгов отменить торги по реализации недвижимого имущества: нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Алма-Атинская, д.29а (снять лот) для целей изменения ООО "РегионКонсалт" как залоговым кредитором положения о торгах в целях защиты имущественных прав и законных интересов ООО "РегионКонсалт" как залогового кредитора.
ООО "РегионКонсалт" гарантирует компенсацию расходов, связанные с отменой торгов/снятием лота с торгов или с проведением новых торгов недвижимым имуществом".
Однако данное сообщение было оставлено Вансовским А.Е. без внимания, а 07 февраля 2018 года на сайте ЭТП "Системы электронных торгов" статус торгов изменился с "Торги приостановлены" на "Прием заявок окончен", а торги были назначены на 09 февраля 2018 года на 11:00.
Таким образом, по мнению заявителя - залогового кредитора, Вансовский А.Е. в нарушение Определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 года о применении обеспечительных мер, которые сохраняют свое действие вплоть до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 года (не ранее 16.02.2018 года) возобновил торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 09.02.2018 года в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618", чем нарушил не только требования Закона о банкротстве, АПК РФ, но и имущественные права и законные интересы ООО "РегионКонсалт" как залогового кредитора.
Суд, с указанными доводами заявителя согласится, не может, поскольку:
Как указано ранее, 27 сентября 2017 года рамках дела N А55-18019/2014 ООО "РегионКонсалт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи недвижимого имущества - нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а.
Одновременно с вышеуказанным заявлением ООО "РегионКонсалт" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему Вансовскому А.Е., действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу N А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618".
27 сентября 2017 года Определением Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер установлено: "Запретить организатору торгов - конкурсному управляющему Вансовскому А.Е., действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу N А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618", до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора".
09 ноября 2017 Арбитражным судом Самарской области вынесено Определение об отказе ООО "РегионКонсалт" в удовлетворении заявления об изменении положения о торгах залоговым имуществом.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 г. Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2017 года об отказе ООО "РегионКонсалт" в удовлетворении заявления об изменении положения о торгах залоговым имуществом оставлено без изменения.
Между тем, в соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
То есть, определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 г. в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" об изменении положения о торгах залоговым имуществом, в рамках дела NА55-18019/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" - отказано.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 г. вступило в законную силу 31.01.2018 г. на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 г.
Таким образом, основания для сохранения обеспечительных мер, являющегося предметом спора, отпали.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 г. по делу N А55-18019/2014 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 г. были отменены.
В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Таким образом, поскольку нормами АПК РФ, а также определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 по делу N А55-18019/2014 об отмене обеспечительных мерах иной порядок его исполнения не установлен, указанное определение подлежало немедленному исполнению.
Согласно положениям статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из указанных норм права, арбитражным судом был исследован вопрос о соответствии оспариваемых действий конкурсного управляющего как общим требованиям, установленным пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, так и специальным нормам, закрепляющим обязанности конкурсного управляющего должника при проведении конкурсного производства.
Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем того, что конкурсный управляющий Вансовский А.Е. действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства и повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, заявителем не представлены доказательства, подтверждающих причинение либо возможность причинения убытков должнику или его кредиторам действиями конкурсного управляющего Вансовского А.Е.
Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства установлены пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на основании жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей является правом, а не обязанностью суда. Отстранение конкурсного управляющего является исключительной мерой и должно быть направлено на защиту интересов должника и кредиторов.
В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 разъяснено, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве), необходимо установить, повлекло ли или могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам. Нарушение конкурсным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, само по себе не является основанием для отстранения данного конкурсного управляющего. Если эти нарушения не повлекли убытков у лица, требующего отстранения конкурсного управляющего, и не создали ситуации, в которой такие убытки могли возникнуть, конкурсный управляющий не может быть отстранен по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.
Следовательно, обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов.
Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.
Если эти нарушения не повлекли убытков у лица, требующего отстранения конкурсного управляющего, и не создали ситуации, в которой такие убытки могли возникнуть, конкурсный управляющий не может быть отстранен по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, в силу абзаца 3 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 допущенное нарушение должно быть существенным, отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права кредиторов или устранить угрозу их нарушения.
Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные действия конкурсного управляющего Вансовского А.Е., не нарушило права заявителя, не причинило убытков Обществу с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" и не создало ситуации, в которой такие убытки могли возникнуть, поэтому основания для отстранения Вансовского А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" Вансовкого А.Е. и об отстранении конкурсного управляющего Вансовского А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Бизнес" следует отказать.
Руководствуясь статьями 150, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" от заявленных требований в части.
Прекратить производство по рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" в части:
приостановления торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 09.02.2018 года в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618.
В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" о признании неправомерными действия конкурсного управляющего члена СРО "ААУ "Паритет" - Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" Вансовского А.Е., выразившиеся в возобновлении торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г, Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27), признанного несостоятельным (банкротом) ("торги состоятся 09.02.2018 года в 11:00 на ЭТП "Системы электронных торгов") на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618", об отстранении Вансовского А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волга-Бизнес" (ОГРН 1096316001990, ИНН 6316142242, КПП 631601001, место нахождения: 443068, г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, 24, комната 27) - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка