Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-17994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-17994/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017г. заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об установлении требования кредитора
по делу о несостоятельности (банкротстве) Талипова Рустама Абдулхаковича
при участии:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017г. Талипов Рустам Абдулхакович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 234145,88руб., в том числе: 191534,57руб.- сумма основного долга; 40223,07руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 2093,24руб. - сумма штрафных санкций; 295руб. - сумма комиссий.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 234145,88руб., в том числе: 191534,57руб.- сумма основного долга; 40223,07руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 2093,24руб. - сумма штрафных санкций; 295руб. - сумма комиссий возникло в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N2231053831 от 05.04.2016г., в соответствии с условиями которого, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило должнику денежные средства в размере 211960руб. под 29,9% годовых в срок на 48 месяцев.
Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления денежных средств Банком Заемщику подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На момент введения процедуры банкротства в отношении Талипова Рустама Абдулхаковича размер неисполненных обязательств по кредитному договору составил 234145,88руб., в том числе: 191534,57руб.- сумма основного долга; 40223,07руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 2093,24руб. - сумма штрафных санкций; 295руб. - сумма комиссий.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 234145,88руб., в том числе: 191534,57руб.- сумма основного долга; 40223,07руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 2093,24руб. - сумма штрафных санкций; 295руб. - сумма комиссий в реестр требований кредиторов Талипова Рустама Абдулхаковича, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка