Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: А55-17978/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А55-17978/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "УТТ"
От 07 июля 2017 года
к Индивидуальному предпринимателю Гуртовенко Алексею Павловичу
о взыскании 406 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Чистякова Ю.В., доверенность от 20.04.2017
от ответчика - Гуртовенко А.П., паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УТТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП Гуртовенко Алексею Павловичу о взыскании 406 000 руб. 00 коп. основного долга по договору N03/16 от 25.12.2015 за оказание транспортных услуг.
определением суда от 14.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
определением суда от 24.08.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предваритлеьном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 180 000 руб. 00 коп. основного долга.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания 180 000 руб. 00 коп. основного долга прекратить.
Дело рассматривается в сумме 226 000 руб. 00 коп. основного долга.
Далее истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик наличие задолженности не отрицал.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2015 года между ООО "УТТ" (далее - "Истец") и Индивидуальным предпринимателем Гуртовенко Алексеем Павловичем (далее - "Ответчик") был заключен Договор N 03/16 на оказание транспортных услуг и Приложение N1 (Протокол согласования договорной цены).
В соответствии с условиями договора Истец полностью выполнил свои обязательства перед Ответчиком: предоставил в аренду Ответчику бульдозерную технику: ДЗ-110, Т-130, Т-170, кран тракторный монтажный КТМ-6, 3.
В соответствии с п. 2.1.1. Договора Ответчик обязался принять и оплатить услуги Истца в размере, установленном в Договоре.
Ответчиком ИП Гуртовенко А.П. были приняты оказываемые Истцом ООО "УТТ" транспортные услуги, что подтверждается, как указывает истец, актом N 004 от 31 января 2016 года об оказании транспортных услуг на сумму 235 000 рублей 00 копеек; актом N 009 от 29 февраля 2016 г. об оказании транспортных услуг на сумму 171 000 рублей 00 копеек.
Оплата за выполненные услуги не была произведена Ответчиком в полном объеме.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров Истцом в адрес Ответчика ИП Гуртовенко А.П. 17 января 2017 г. была направлена почтовым отправлением N 44310904022997 Претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Претензия получена Ответчиком 24 января 2017 года. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Согласно п. 5.3. Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 226 000, 00 руб. по договору N03/16 от 25.12.2015 за оказание транспортных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 520 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 680 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний отказался от части исковых требований.
Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять отказ от иска в части 180 000 руб. 00 коп. основного долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Иск считать заявленным в сумме 226 000 руб. 00 коп. основного долга.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гуртовенко Алексея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УТТ" 226 000 (Двести двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп. основного долга по договору N03/16 от 25.12.2015 за оказание транспортных услуг и 7 520 (Семь тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УТТ" из дохода федерального бюджета 3 680 (Три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
