Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-17975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-17975/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев 01 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Зильберман Светланы Юрьевны (вх.188002 от 06.12.2017) об исключении имущества из конкурсной массы и заявление финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича (вх.188008 от 06.12.2017) об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества гражданина
по делу о несостоятельности (банкротстве) Зильберман Светланы Юрьевны
при участии в заседании:
финансовый управляющий Бакаев О.М., лично
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области 09 августа 2017 года в отношении должника Зильберман Светланы Юрьевны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Зильберман Светланы Юрьевны утвержден Бакаев Олег Михайлович.
Зильберман Светлана Юрьевна обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы:
- денежные средства в размере прожиточного минимума на пенсионера и на несовершеннолетнего ребенка, а также пособие на недееспособного сына ежемесячно в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества долджника;
- долю в размере 1/3 в общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Самара, ул.Губанова, д.30, кв.2;
- бытовую технику: холодильник "Индезит", телевизор "Самсунг", микроволновую печь "ЭлДжи", телефон "Нокиа".
Финансовый управляющий Бакаев Олег Михайлович обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества гражданина.
В судебном заседании судом определено объединить рассмотрение требований финансового управляющего и должника, для совместно рассмотрения.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования, и не возражал против удовлетворения требований должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данные заявления необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенное не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из зарплаты должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой зарплаты, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 26.07.2017 N 491 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2017" установлен прожиточный минимум.
Для обеспечения жизнедеятельности должника и лиц, находящихся на его иждивении, с учетом их прав на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника и лиц, находящихся на его иждивении ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, исходя из установленной величины прожиточного минимума в Самарской области.
При этом, суд учитывает, что процедура реализации имущества должника введена на срок шесть месяцев, что превышает календарный квартал.
Между тем, поскольку величина прожиточного минимума устанавливается постановлением Правительства Самарской области на каждый квартал года отдельно, то указание в судебном акте твердой денежной суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, не является обязательным и указанная сумма подлежит расчету финансовым управляющим, исходя из конкретных величин прожиточного минимума, установленных постановлением Правительства Самарской области на соответствующий квартал.
В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3 ст.213.26 Закона о банкротстве).
Финансовым управляющим Бакаевым О.М. разработано Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданки Зильберман С.Ю., в соответствии с которым имуществом должника, подлежащим реализации является:
- доля в размере 40 процентов в обществе с ограниченной ответственностью "Магнум" ИНН 6311073531. Данное общество на запросы о предоставлении балансовых данных не отвечает, общий уставной капитал общества составляет 40 000 руб.;
- доля в размере 100 процентов в обществе с ограниченной ответственностью "Голд Сити" ИНН 6317065463. Данное общество представило баланс на отчетную дату, из которого рассчитана стоимость чистых активов, составляющая отрицательную величину (- 6 499 руб.). Общий уставный капитал общества составляет 10 000 руб.
Разработанное положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина не противоречит требованиям Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами не оспорено, возражений по порядку и условиям реализации не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявления Зильберман С.Ю. и финансового управляющего Бакаева О.М. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Зильберман Светланы Юрьевны прожиточный минимум на неё и несовершеннолетнего ребёнка, ежемесячно, с момента признания банкротом и до завершения процедуры банкротства, а также долю в размере 1/3 квартиры по адресу: г. Самара, ул. Губанова, 30-2, бытовую технику - Холодильник "Индезит", Телевизор "Самсунг", Микроволновая печь "ЭлДжи", телефон "Нокия"
Утвердить положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Зильберман Светланы Юрьевны в редакции, предложенной Финисовым управляющим.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка