Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2017 года №А55-17950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А55-17950/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2017 года, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник"
От 06 июля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДТЕ Групп"
о взыскании 2 190 312 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - представитель Шаронова Т.Я.;
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДТЕ Групп" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 088 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 102 312 руб. 00 коп.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 28.03.2017 заключен Договор поставки N Р-17-80 (Договор, договор поставки) и подписаны дополнительные соглашения N 1 и N 2 к нему.
Во исполнение Договора истец передал ответчику товар по товарной накладной N 00000008476 от 31.03.2017 на сумму 2 088 000 руб. 00 коп.
Ответчик товар принял, но не оплатил в установленные договором поставки сроки.
Претензию истца от 26.05.2017 с требованием уплатить задолженность ответчик оставил без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, факт поставки товара, его объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 088 000 руб. 43 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Помимо суммы основного долга, на основании п. 4.11. договора поставки, истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты полученного товара, исходя из 0, 1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, в общей сумме 102 312 руб. 00 коп.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДТЕ Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" основной долг в размере 2 088 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 102 312 руб. 00 коп., всего-2 190 312 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 952 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка