Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-17863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-17863/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 12 января 2018г. заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) об установлении требования кредитора
по делу о несостоятельности (банкротстве) Синелева Егора Александровича
при участии:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017г. Синелев Егор Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Годяев Сергей Николаевич.
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 2 325 771,44руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере возникло в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам N625/1019-0003922 от 24.04.2013г. и N625/1519-0000051 от 19.08. 2013г.
В соответствии с условиями кредитного договора N625/1019-0003922 от 24.04.2013г. Банк предоставил должнику денежные средства в размере 2 000 000руб. под 18,5% годовых в срок до 24.04.2020г.
В соответствии с условиями кредитного договора NN625/1519-0000051 от 19.08. 2013г. Банк предоставил должнику денежные средства в размере 1 000 000руб. под 19,5% годовых в срок до 19.08.2020г.
Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления денежных средств Банком Заемщику подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.п. 1. 12 Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки. Размер пени (0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ПАО).
На момент введения процедуры банкротства в отношении Синелева Егора Александровича размер неисполненных обязательств составил:
по кредитному договору N625/1019-0003922 от 24.04.2013г. в размере 1 474 282,38руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 218 865,03руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом - 115 591,79руб.; пени по процентам - 59 893,45руб.; пени по основному долгу - 79 932,11руб.
по кредитному договору N625/1519-0000051 от 19.08.2013г. в размере 851 489,06руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 672 843,52руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом - 79 606руб.; пени по процентам - 49 967,48руб.; пени по основному долгу - 49 072,06руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Синелева Егора Александровича, в состав требований кредиторов третьей очереди требование Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 2 325 771,44руб., из которых:
по кредитному договору N625/1019-0003922 от 24.04.2013г. в размере 1 474 282,38руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 218 865,03руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом - 115 591,79руб.; пени по процентам - 59 893,45руб.; пени по основному долгу - 79 932,11руб.
по кредитному договору N625/1519-0000051 от 19.08.2013г. в размере 851 489,06руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 672 843,52руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом - 79 606руб.; пени по процентам - 49 967,48руб.; пени по основному долгу - 49 072,06руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка