Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А55-17820/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А55-17820/2015
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Самарский"
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от ФНС России - Лисенков С.В. доверенность
от арбитражного управляющего- Веселова Н.Н., Владимиров А.В., доверенности
от заявителя - Саляева Е.Н., Мурзинов М.В., доверенности
установил
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-17820/2015 от 28.12.2015г. ООО "УК ЖКХ" (ИНН 6321272832, ОГРН 1116320019100, юр. адрес: 445011, г.Тольятти, ул. Карла Маркса, д.24, офис.2.35) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-17820/2015 от 17.03.2017г. конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Межрайонная ИФНС РФ N19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении производства по делу А55-17820/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК ЖКХ".
Указанное заявление заявитель обосновывает тем, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 59 449 178,61 руб., сумма задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований составляет 3 748 тыс. руб., в том числе основной долг- 3 385 тыс. руб. На момент подачи указанного заявления, по мнению налогового органа, все возможные мероприятия по обнаружению и включению в конкурсную массу имущества арбитражным управляющим выполнены, процедура длится более 2 лет, считает, что имущества должника не достаточно для осуществления расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, налоговый орган считает, что в результате удовлетворения Заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности конкурсная масса должника - предприятия не пополнится, так как у Лисова Д.В. отсутствует достаточное количество имущества.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения Заявления о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве), по доводам, изложенным в Отзыве.
Представитель конкурсного кредитора ПАО "Т Плюс" возражал против удовлетворения Заявления о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве).
В ходе судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения по существу дела о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Лисова Дмитрия Васильевича.
Представитель Заявителя оставил указанное ходатайство на усмотрение суда.
Представитель кредитора ПАО "Т Плюс" не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Заслушав сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит рассмотрению после рассмотрения Заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, в настоящее время Арбитражным судом Самарской области рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ" Гасановой Натальи Владимировны о привлечении бывшего директора ООО "УК ЖКХ" Лисова Д.В. к субсидиарной ответственности по долгам общества, судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления назначено на 12.03.2018г.
В обоснование возражений на Заявление о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий указывает на то, что в случае удовлетворения Заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, имущества будет достаточно для погашения расходов, связанных с процедурой конкурсного производства.
В подтверждении конкурсным управляющим представлены сведения из ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми Лисов Д.В. является директором и учредителем компании ООО "УК ЖКХ", имеющим ИНН 6324059936, находящегося по адресу: г.Тольятти, бульвар Курчатова, дом 1, кв. 93. Согласно сведений с сайта focus.kontur.ru активы принадлежащие Лисову Д.В. компании на конец 2016 года составляли 2 935 000 руб., выручка - 10 140 000 руб., из чего можно сделать вывод о том, что в результате привлечения к субсидиарной ответственности Лисова Д.В. имеется возможность для пополнения конкурсной массы должника, за счет обращения взыскания на долю в ООО "УК ЖКХ", имеющим ИНН 6324059936.
При указанных обстоятельствах, прекращение производства по делу не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Заявителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также проведение конкурсным управляющим должника мероприятий, проведение которых предусмотрено в процедуре конкурсного производства.
Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу о том, что прекращение производства в рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным, поскольку источник финансирования процедуры не исчерпан, в связи с чем, в удовлетворении заявления о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) следует отказать.
От конкурсного управляющего Гасановой поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК ЖКХ" до рассмотрения по существу дела о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Лисова Дмитрия Васильевича.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить производство по делу в виду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143, ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Пунктом 13 стать 61.16 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа в прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) послужило именно рассматриваемое заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, иные мероприятия по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы конкурсным управляющим выполнены.
Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, вместе с тем, на период рассмотрения заявления о привлечении конкурсного производства конкурсным управляющим не осуществляется никаких иных действий, связанных с процедурой конкурсного производства, во избежание дополнительных расходов, связанных с вознаграждением конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК ЖКХ" до момента рассмотрения заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57, ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст. 143, ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу отказать.
Производство по делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
