Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-17818/2016

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-17818/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-17818/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление АО "Уралэлектротяжмаш" о включении в реестр требований кредиторов (вх 178751 от 21.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгоТехИнжиниринг", ИНН 7325077785, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, д.54А
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 года ООО "ВолгоТехИнжиниринг", ИНН 7325077785, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, д.54А, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяца, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
АО "Уралэлектротяжмаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 15 000 руб., подлежащую удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, из которого следует, что считает требование АО "Уралэлектротяжмаш" подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование АО "Уралэлектротяжмаш" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования заявителя к должнику в размере 15 000 руб. основано на ненадлежащем исполнении должником договора N 0401-14-0116 от 07.08.2014.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВолгоТехИнжиниринг", опубликовано в газете "Коммерсант" от 01.04.2017, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечения двух месяцев с указанной даты 01.06.2017.
Таким образом, требование АО "Уралэлектротяжмаш", поступившее в суд 21.11.2017, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование АО "Уралэлектротяжмаш" в размере 15 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО "ВолгоТехИнжиниринг", ИНН 7325077785, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать